Upphovsrättslobbyn på krigsstigen igen - mot demokrati

Netopia. Säger sig vilja diskutera nätets framtid. Men vad vill de egentligen? Och vem ligger bakom?

Tidigare har IFPIs Lars Gustafsson önskat beställa nya lagar av Sveriges regering då IFPI inte var nöjda med resultatet av sin beställning av Ipred. Nu går Svenska Antipiratbyråns Henrik Pontén ut med samma krav i en TT-artikel “Antipiratbyrån kräver ny fildelningslag” då de har problem att utpressa medborgare som använder den nyare tekniken BitTorrent istället för den äldre DirectConnect:

-Lagstiftaren måste våga modernisera systemet.

Varningsbrevet ska nå fram till rätt adress. En oberoende instans ska kunna skicka information till den som bryter mot lagen, möjligen en statlig instans eller en tredjepartsorganisation.

Nu kan man fråga sig hur en privat särintresse-organisation kan gå ut och kräva nya lagar och myndigheter till höger och vänster från den svenska regeringen för att behålla föråldrade affärsmodeller. Lagar som dessutom grovt kränker vanliga människors rättssäkerhet.

Civilingenjören Ludvig Strigeus från Chalmers (Dtek) kommenterar i artikeln att just det kontrollsamhälle som Piratpartiet vill motverka och upphovsrättsindustrin bygga krävs om lagen ska fungera:

Det är också en hopplös uppgift att överblicka hela nätet så den som laddar ned från olika källor är i praktiken omöjlig att fullständigt kartlägga. Strigeus tror att det behövs en rejäl övervakningsapparat med automatiserad bevakning av ip-nummer för att få skarpt bevismaterial. Dessutom måste det samköras med internetleverantörerna eftersom användarnas ip-nummer ibland byts ut.

MinaModerataKarameller påminner om det motstånd som fanns mot Ipred och de varningar som utfärdades. Befogade varningar, visar det sig nu.

Netopia och Antipiratbyråns blogg

Upphovsrättslobbyn har börjat blogga och dessutom startat ett nätforum - “Netopia” (Undrar vad Motorola tycker om namnvalet?). Man säger sig vilja “stimulera till diskussion kring frågor om nätets framtid”. Det är förstås positivt att de vill finnas på nätet och nyttja nya medier.

När man läser inläggen får man dock en helt annan bild av Netopia. Kontroll. Förbud av anonymitet, avskaffande av integritet. Oproportionerliga staff för fritt utbyte av kultur. Hårdare lagar. Avskaffande av transparens.

De Röd-Grönas (Ja, där ingår ni Miljöpartiet) nya-medier-ansvarige skriver på Netopia (!) om farorna med demokrati och transparens på nätet och verkar förespråka mer kontroll.

Vissa “liberala” debattörer verkar förledas och ryckas med. Mer kontroll och repressivitet behövs på nätet, skriver en chefsredaktör i en oberoende liberal tidning. Kanske kan redaktören ursäktas med tanke på vem som äger tidningen och vem hennes chef är.

Upphovsrättslobbyns krig handlar inte om pengar. Det handlar om kontroll och makt, vilket mer och mer blir tydligt uttalat från deras sida.

Upphovsrättslobbyn kommer aldrig att ge sig. De har ingen gräns för när medborgarnas integritet och demokrati är kränkt tillräckligt. De kommer inte att bli nöjda förrän de har full kontroll igen.

I ett samhälle där företag med särintressen stiftar lagar och där Polisen går utöver sina befogenheter för att stoppa medborgarjournalistik behövs det en motvikt. En motvikt som står på folkets sida.

Bloggar: satmaran 2 Karl Sigfrid (m) Farmor Gun Tuggarna Zac Copyriot Anna Troberg 2 3 4 Gustav Nipe Full Mental Straightjacket opassande Peter Lindén Netopia 2

Media: DI SVT SvD NSk

Tags: anonymitet, Demokrati, Fildelning, Henrik Pontén, Lars Gustafsson, lobbyn, Piratpartiet, Politik, Rättssäkerhet, Upphovsrätt, upphovsrättslobbyn, Yttrandefrihet

Likt Rehbinder med flera publicerar jag här mina val till Piratpartiets primärval. Normalt sett hade jag nog inte gjort en dylik publicering. Låt mig förklara varför jag gör den.

Det är känsligt att rangordna och sortera människor. Ändå är det detta vi gör i fria demokratiska val. Det är inte lätt - men det måste göras. Sanningen är att jag fick en chock då den initiala primärvals-kandidatlistan publicerades. Jag hade då själv redan valt att inte kandidera. Visst var där många bra kompetenta personer som är engagerade och brinner för Piratpartiets frågor på listan (jag återkommer till dessa, där flera har en “lokal” anknytning). Men majoriteten på listan var ingenting som varken jag eller någon annan skulle vilja rösta på; många var rena stolpskott eller lycksökare. Dessutom hade många kandidater som jag gärna sett kandiderat hoppat av (eller aldrig ställt upp), däribland Oscar Swartz. Jag är av inställningen att Piratpartiet måste få fram bra kunniga kandidater till riksdagsvalet - valresultatet hänger på det och Piratpartiet behövs i riksdagen. Väljarna röstar på människor med visioner och som ingjuter förtroende - inte på ett partiprogram.

Likt Rehbinder har jag försökt i första omgången sortera bort de som jag bedömer som rena stolpskott, stollar eller “foliehattar”, om ni ursäktar uttrycket. Av någon anledning verkar Piratpartiet dra en oproportionellt stor andel av dessa typer av människor. Likaså har primärvalet enligt mig lyckats dra en hel del rent inkompetenta människor eller lycksökare. Det är aldrig lätt att bedöma människor och det är ofta känsligt - särskilt då man kanske känner eller i alla fall har kontakt med flera av primärvalskandidaterna.

Vidare så är det tråkigt att primärvalet inte har lyckats intressera och därmed få ihop så många kvinnliga kandidater. Det här kommer naturligtvis (tyvärr) att speglas i den färdiga valsedeln.

Trots det här så tycker jag att jag efter flera sorteringar har lyckats få ihop 20 trovärdiga kompetenta kandidater till riksdagen. Och de behövs verkligen där i riksdagen efter september 2010 för att stå upp för grundläggande demokratiska rättigheter och för att bygga kunskapssamhället i Sverige!

Jag vill poängtera att det här är min personliga valsedel och inte på något sätt något officiellt urval. Och ta nu inte illa upp om du är kandidat och inte är med på listan - det fanns bara helt enkelt andra personer som jag personligen i ren demokratisk anda bedömde kompetentare för en av de 22 platser som fanns.

Min valsedel till Piratpartiets primärval

Motiveringar

1. Outtröttlig medborgarrättskämpe som visar att det inte bara är “arga unga män” i piratrörelsen som bryr sig om grundläggande demokratiska rättigheter. “Farmor Gun”
2. Oerhört kunnig och vältalig med fullt av engagemang tror jag att Nipe kan gå hur långt som helst. “Gustav Nipe”
3. Spelade en stor roll i FRA-debatten och förklarade med stor teknisk kunskap för allmänheten varför Tolgfors “signalspaning” egentligen är massavlyssning. “MiNimaliteter”
4. Har stor insikt både i de samhällsvetenskapliga och tekniska aspekterna av övervakningssamhället. Står dessutom nära mig själv i gammelpolitiska frågor. “Jacob Dexe”
5. Enormt engagemang, mediavana och kunskap om hur man driver Sveriges största politiska ungdomsförbund gör Flod till en självklar kandidat. “Stefan Flod”
6. Mediakunnig med erfarenhet blir en stor tillgång för Piratpartiet i riksdagen.
7. Helhjärtat underfundigt gräsrotsengagemang. “Enligt Min Humla”
8. Ung medborgarrättskämpe med rötter i naturvetenskapen. “Snilds korta”
9. Tidigare antipirat och författare- numera viceordförande i Piratpartiet. “Anna Troberg”
10. Rick Falkvinge. “Rick Falkvinge”
11. Brinner för frågorna med stor kunskap inom politiska kampanjande. “Jan Lindgren”
12. Syds distriktsledare och enormt engagerad i Piratpartiets frågor. “Piraten Anders”
13. Smart kandidat med järnkoll på Piratpartiets frågor. “berinder β”
14. Står upp för yttrandefrihet i alla väder. “Lornelin”
15. Kunnig i de tekniska frågorna med en förmåga att förklara för allmänheten. “Kunskapssamhället”
16. Aktivist med idéer. “Pirat funderar”
17. Förtroendeingivande och social kompetens. “Piratpartisten”
18. Professionalism och kunskap om marknadsföring. “Siegers”
19. Aktivist som brinner för piratfrågor. “Mirfaks memoarer”
20. Internaut som vill behålla internet fritt. “Sanningen som jag ser det”

Uppdaterat: Blogglänkar till kandidaterna.

Piratpartiet är ett parti för människor som vill värna våra grundläggande demokratiska rättigheter: rätten till ett privatliv, rätten till integritet, rätten till meddelarskydd, informationsfriheten, den för demokratin så viktiga transparenta staten och det faktum att våra folkvalda bör vara just det och representera folket och inte särintressen och dess lobbyister.

Piratpartiet har gjort ett bra jobb hittills i EU-parlamentet det gångna året. Läs gärna SvDs artikelserie om PP i EU-parlamentet (som är bra trots de underligt satta rubrikerna):

“En pirat i parlamentet”

“Tyst halvår för Piratpartiet”

“Lågt väljarstöd för Piratpartiet”

Nu är det nytt år - 2010 - och Piratpartiet behövs mer än någonsin även i den svenska Riksdagen. Rösta på dina primärvalskandidater idag!

Gott Nytt År!

Bloggar som kommenterar: Lars-Erick

Tags: 2010, Piratpartiet, primärval, Riksdagen, riksdagsval, val, valsedel

“Räkna inte bort Piratpartiet”. Så skriver Anders Pihlblad, reporter på TV4, inför riksdagsvalet 2010. Han syftar till att fildelningen nu har återhämtat sig efter Ipred-lagens införande; något som förstås är väldigt positivt.

Jag håller självklart med Pihlblad i att Piratpartiet inte på något sätt skulle vara uträknat inför riksdagsvalet 2010 - tvärtom. Däremot så delar jag inte hans åsikt när han i sin analys påstår att Piratpartiet enbart skulle få röster p g a, som jag tolkar Pihlblad, folk vill fildela fritt.

Fri informationsspridning är en stor och viktig del i ett fritt, demokratiskt och öppet internet - men det är inte på långa vägar allt som Piratpartiet kämpar för. Internet är idag ett viktigt demokratiskt verktyg - som på ett alltmer tydligt sätt främjar demokrati - och hotar regeringsmakten. Det visar t ex det faktum att Irans regering stänger ner internet av rädsla för att folket ska använda det just som ett demokratiskt verktyg. Enligt DN anser över 70% av svenskarna att internet förbättrar demokratin i världen.

Att stänga av, massavlyssna, inskränka eller censurera ett demokratiskt verktyg är förstås lockande, men det är inget som bör få förekomma i något som kallas ett demokratiskt samhälle.  Ännu är internet inte avstängt i Sverige, men det är sedan ett par dagar tillbaka massavlyssnat och varje dag försöker upphovsrättslobbyn censurera nätet mer och mer. Senast i raden är TV4 Idols Andreas Carlsson som vill se en hårdare reglerad version av internet:

Bästa lösningen på problemet vore en hårdare reglerad 2.0 version av internet, som lär nästa generation att även kultur har ett värde[...] [min fetmarkering]

Jag har sagt det förut. Upphovsrättslobbyn har ingen gräns. Att klaga för att ens affärsmodeller inte längre håller är en sak. Att attackera demokratin, dess verktyg och medborgarnas grundläggande demokratiska rättigheter p g a sin egen oförmåga att byta affärsmodell är något helt annat.

Piratpartiets Europaparlamentariker Christian Engström kämpar i EU för att medborgarna ska kunna behålla sina demokratiska verktyg. Nu senast gäller det Telekompaketet och ACTA (där upphovsrättslobbyn har full insyn - till skillnad från medborgarna).

Piratpartiet behövs även i riksdagen som en garant för grundläggande demokratiska rättigheter i det kunskapssamhälle som vi nu lever i. Det är långt viktigare saker än fildelning som står på spel. Anders Mildner uttrycker det så här:

För en sak är säker: integritetsfrågorna kommer inte gå att sopa under mattan. Inte längre. De är alldeles för starkt förknippade med oss och våra liv för att det ska vara möjligt.

Den 14 december börjar voteringen till Piratpartiets riksdagslistor. Jag är övertygad om att Piratpartiets medlemmar kommer att lyckas skaka fram guldkornen bland kandidaterna och att dessa kommer att göra stor skillnad för demokratin och kunskapssamhället i riksdagen efter september 2010.

Räkna inte bort Piratpartiet.

Bloggar: JensO MinaModerataKarameller Anders Mildner Gun Svensson (Farmor Gun) HAX Mikael Nilsson Dexe Oscar Fredriksson (c) satmaran berinder Gustav Nipe Badlands Hyena Anders S Lindbäck Swartz Nylander Wagenius Isak Gerson Scaber Nestor Lake Hultin Falkvinge

Media: DN Skånskan 2 SvD HD DN IDG SvD SR

Tags: anders pihlblad, andreas carlsson, Demokrati, Fildelning, idol, iran, Piratpartiet, Politik, Riksdagen, riksdagsval, tv4

Lars Gustafsson, IFPI. IFPI vill nu beställa nya lagar av vår regering, då Ipred inte tillfredsställer dem.

Idag kommer det en TT-nyhet om att IFPI och två specialåklagare är missnöjda med internetoperatörernas agerande när operatörerna skyddar sina kunders intressen och integritet. IFPI et al menar att operatörerna “saboterar piratspaningen” när de raderar trafikuppgifter mer frekvent efter införandet av Ipred-lagen.

Åklagarna Fredrik Ingblad och Henrik Rasmusson jobbar sedan 2008 uteslutande med upphovsrättslobbyns intressen och uttalar sig gemensamt med IFPI i en TT-artikel. Bara det är anmärkningsvärt. Än mer anmärkningsvärt är Ingblads uttalande:

De uppgifter som vi är beroende av, vem som ligger bakom en ip-adress, slänger internetoperatörerna snabbare än tidigare. Och de uppgifterna är förutsättningen för att kunna utreda brott på internet. Det blir också svårare att utreda allvarligare brott som barnporr och rånutredningar, säger Ingblad till TT.

Att försöka sammankoppla Svenssons delning av kultur med barnporr och andra grova brott har länge varit upphovsrättsindustrins policy, men att även statens åklagare försöker med samma sak är oroväckande. I kommentarsfältet på SvD under artikeln hittar man bland annat följande kommentar:

Klockrent exempel på människor som jobbar för materialrätt gillar att använda barnporr som slagträ..

På denna nivå debatten ligger på tyvärr: “Immaterialrätter är okränkbara och måste försvaras med näbbar och klor, tycker du inte det så gillar du barnporr och pedofili” // “suck!”

Vi var många som varnade för att Ipred skulle leda till att det skulle bli svårare att utreda riktiga brott på nätet, främst p g a att fler skulle börja använda sig av anonymiseringstjänster. Hela utredningar pekade på samma sak. Ändå röstades Ipred igenom av vår regering plus Socialdemokraterna.

Det Bahnhof, Telia och andra operatörer som står upp för sina kunders integritet och demokrati gör nu är alltså inte fel. Det är helt inom lagens råmärken, och ganska väntat. I och med införandet av Ipred är det alltså IFPI, Antipiratbyrån och dess samarbetspartners specialåklagarna i immaterialrätt som försvårar brottsutredningar - inte internetoperatörerna som följer lagen.

En enkel lösning på Ingblads problem med att ta fast “pedofiler och rånare” är att avskaffa möjligheten i Ipred för upphovsrättslobbyn att få ut personuppgifter och kränka internetanvändare, något som bland annat jag föreslog i Ipred-debatten. Samma enkla lösning föreslås i kommentarsfältet hos SvD idag:

Enkel lösning på problemet:

Skrota möjligheten att genom IPRED få ut vem som abbonerar på ett IP-nummer - detta är helt i enlighet med EU’s lagstiftning då denna möjlighet är valfri att implementera för alla medlemsländer.

Då kommer operatörerna spara trafikuppgifterna eftersom detta inte hotar deras verksamhet och deras kunder samt trafikuppgifterna kommer endast användas till att utreda riktiga brott.

IPRED är en styggelse för integriteten, rättssäkerheten och ett demokratiskt samhälle.  // 2009-11-15 15:20

På så sätt kan operatörerna fortsätta att spara trafikinformation lite längre, utan att Sverige för den skull strider mot direktivet från EU då utlämning av personuppgifter inte är ett krav i lagen.

Detta vill dock varken IFPI eller “specialåklagarna”. Istället vill man återigen ändra lagen så att den återigen passar upphovsrättslobbyn - och kränker demokratin. Så här uttrycker sig Lars Gustafsson, VD för IFPI Sverige:

Gustafsson tycker att operatörerna nu måste skärpa sig så att polisens utredare får en möjlighet att göra sitt arbete på ett bra sätt. Kanske behövs till och med lagstiftning för att få operatörerna att spara uppgifter, anser han.

Ännu fler lagförändringar för att passa upphovsrättslobbyn alltså. Det var just det här många varnade för när Ipred skulle införas - lobbyn kommer aldrig att ge sig. De har ingen gräns för när medborgarnas integritet och demokrati är kränkt tillräckligt.

Gustafsson behöver dock inte vänta så länge på sin nästa önskelag. Snart kommer Datalagringsdirektivet. Det skulle redan varit implementerat, men vår regering har beslutat att skjuta på det till efter valet 2010, då den inte klarar ännu en integritetskris som FRA och IPRED.

Med Datalagringsdirektivet implementerat kommer internetleverantörerna att tvingas lagra trafikuppgifter, som då också kan fås ut av upphovsrättslobbyn. Två integritetskränkande lagar samverkar och blir tillsammans inte bara summan av de två, utan oändligt mycket mer kränkande.

Det är dags att ta ett helhetsgrepp på integritetspolitiken i Sverige!

Media: SvD AB SDS HD SR

Bloggar: MinaModerataKarameller Fritänk Scythe Otyg Hanna

Tags: Datalagringsdirektivet, Demokrati, Fildelning, Fredrik Ingblad, Henrik Rasmusson, Ifpi, IPRED, korruption, kultur, Lars Gustafsson, medborgarrätt, Piratpartiet, Politik, Rättssäkerhet, Regeringen, Socialdemokraterna

Idag är det sista dagen att lämna in sin kandidatur till riksdagsval 2010 för Piratpartiet. Själv kommer jag inte att kandidera.

Jag vill rikta ett varmt tack för förtroendet till de personer som har kontaktat mig på diverse sätt de senaste dagarna för att visa sitt stöd för mig och en eventuell kandidatur. Tack! Tack också till min nyblivna fru för hennes fulla stöd inför en eventuell kandidatur.

Anledningarna till att jag inte kandiderar är flera. Ett starkt skäl är att jag personligen just nu är i ett skede i livet där en riksdagsvalskandidatur hade tagit alldeles för mycket tid från mitt privatliv. Och jag gör ingenting halvhjärtat!

Jag hoppas verkligen att Piratpartiet kan få fram bra kunniga kandidater till riksdagsvalet - valresultatet hänger på det. Väljarna röstar på människor med visioner och som ingjuter förtroende - inte på ett partiprogram.

Jag tror att Piratpartiet behöver växa upp och håller på att växa upp, på ett positivt sätt. Piratpartiet är inte längre ett parti “för de där fildelarna”. Vi är förbi det stadiet. Piratpartiet är ett parti för människor som vill värna våra grundläggande demokratiska rättigheter: rätten till ett privatliv, rätten till integritet, rätten till meddelarskydd, informationsfriheten, den för demokratin så viktiga transparenta staten och det faktum att våra folkvalda bör vara just det och representera folket och inte särintressen och dess lobbyister.

Läs gärna kandidatförklaringarna från Gustav Nipe och Jacob Dexe, två personer som jag har fullt förtroende kommer att driva de viktiga medborgarrätts- och demokratifrågorna om de kommer in i riksdagen. Nipe skriver om fler kandidaturer från Syd. Är ni intresserade av en kandidatur från Kristianstad så ställer Daniel Gustafsson upp. När nu Centerpartiet petar ner de unga och medborgarrätts- och demokratifrågorna från sina listor är Piratpartiet ett bra alternativ för liberaler som fortfarande är liberaler.

Jag vill också nämna Gun Svensson (Farmor Gun) - troligen Piratpartiets äldsta kandidat. Gun kämpar outtröttligt för medborgarrätt i alla dess former både på och utanför nätet. Även Rick Falkvinge och Anna Troberg ställer upp i riksdagsvalet. Missa inte heller kandidaturerna från Stefan Flod (up) och Mikael Nilsson som drev stoppafralagen.nu och bidrog med mycket teknisk kunskap kring hur FRA:s “signalspaning” egentligen är massavlyssning av hela svenska folket.

Vi, folket, behöver nämligen få in mer kunskap i de här frågorna i riksdagen och bland våra folkvalda och där är Piratpartiet en viktig komponent tillsammans med andra medborgarrättskämpar. Lagförslagen som hotar vår integritet och demokrati verkar nämligen aldrig ta slut.

Lycka till alla med era kandidaturer!

Bloggar: Oscar Swartz

Tags: 2010, Demokrati, medborgarrätt, Piratpartiet, Politik, Riksdagen, riksdagsval, val