Jan Guillou får IG i uppförande och Per Sundin vill göra dumhet brottsligt

Debatten om Sanktionsdirektivet IPRED rasar, både på bloggar och i gammelmedia. Jag har tidigare skrivit insändare om IPRED som tagits in av båda lokaltidningarna Kristianstadsbladet och Norra Skåne.

Idag chattar Jan Guillou på Aftonbladet. Guillous reptilhjärna har uppenbarligen tagit över hela tankeverksamheten för annars så demokratiska och rättssäkerhetsförespråkande Jan:

Naseer: Hej Jan! Jag ställer mig tveksam till fri feldelning. Men ipred ger mig ändå några reservationer. Vad tycker du om det faktum att lagförslaget kommer att ge privata aktörer rätten att driva polisär verksamhet? Det vill säga identifiera privatpersoner utifrån deras IP-adress?

Jan Guillou: Det är inte konstigare än med övervakningskameror som ska förhindra snatteri.

bisse paavo: Rättssäkerheten kommer bli förstörd och den personliga integriteten hotas. Det borde uppröra dig som person, eller?

Jan Guillou: Ja, eftersom det är frågor som jag sysslat med större delen av mitt journalistiska liv.

Uppenbarligen vill Jan inte föra en diskussion, och Anna tycker att Jan måste hyfsa till sig i debatten. Jag kan inte annat än att hålla med.

IPRED ger upphovsrättsinnehavare rätt att få ut information om ett visst IP-nummer och tillhörande abonnemangsuppgifter för att kunna använda sig av maffiametoder för att skicka utpressningsbrev, med hot om ännu högre belopp om man inte betalar, till kulturintresserade privatpersoner.

Det här är att helt avskaffa medborgarnas rätt till integritet och rättssäkerhet. Privata intressebolag kan inte tillåtas få tillgång till abonnemangsinformation, och de kan inte tillåtas att skicka hotbrev utifrån
den informationen. Eventuella påstådda intrång måste skötas av rättsväsendet, och inte av privata intressebolag som har ett egenintresse i att skrämma medborgare från internet; annars hotas rättssäkerheten.

Hos Opassande läser jag om skivbolags-VDn Per Sundins (säkert ganska ogenomtänkta) uttalande:

Trådlöst: Hej jag avänder min grannes trådlösa nätverk. Blir det han som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Det stämmer! Att idag inte skydda sitt trådlösa nätverk med tex inloggning är väldigt osmart. Mvh Per

Nu måste alltså alla som använder internet vara IT-säkerhetsexperter, för annars riskerar de utpressningsbrev på 100-tusentals kronor från Per, för någonting de inte har gjort. Lysande logik, Per!

Vad säger du till alla de hotell, internetcaféer eller bibliotek som tillhandahåller gratis trådlöst öppet nätverk? Slå igen, annars stämmer vi skiten ur er? Eller ska vi stifta speciallagar för dem också, precis som för upphovsrättsindustrin?

Tags: IPRED, Jan Guillou, Per Sundin, Rättssäkerhet, reptilhjärna, utpressning