Igår skrev jag om chatten med Per Sundin där skivbolagsdirektören svarade mycket uppseendeväckande på ett par frågor. Nu visar det sig att vissa av frågorna ställdes under pseudonym av säkerhetskonsulten André Rickardsson som idag skriver i SvD.
Rickardsson tar också upp en intressant dom:
Det går att konstatera att Svea Hovrätt i mål nr B 8799-05 i domen fastslår att det förutom IP-adressen också måste styrkas vem som satt vid tangentbord.
Precis som vi idag inte dömer ägaren till bilar som kör för fort, så kan man inte döma ägaren till ett abonnemang. I sammanhanget bör det också nämnas att det inte alls behöver vara ägaren till abonnemanget som har utövat fritt kulturutbyte. Som jag skrev igår: Man ska inte behöva vara IT-säkerhetsexpert för att slippa utpressningsbrev från upphovsrättsindustrin! Uppdaterat: Se även en liknande dansk dom.
Ett IP-nummer är på intet sätt knutet till en enda person, som vissa av våra folkvalda idag verkar tro. Vad det gäller att bevisa att det verkligen är abonnenten som har gjort intrånget så är det omöjligt, även om det skulle vara så att abonnenten var hemma vid tillfället (dessutom kan det ju vara abonnentens make/maka eller dylikt som nyttjar internetuppkopplingen). En abonnents IP-adress kan nyttjas av grannen via ett öppet eller stängt (ofta då ofrivilligt) nätverk.
Det kan också vara så att abonnenten deltar i nätverk för integritetsstärkande internettillgång, s k Darknets. Då kan trafiken från abonenntens dator egentligen härstamma från någon helt annan person (säg rättssäkerhet, Sundin), någon helt annanstans i världen, och det är omöjligt att säga om det är så eller inte som upphovsrättsinnehavare eller domstol!
Kanske har våra folkvalda nu insett de demokratiska svagheterna i lagen, då de skjuter upp beslutet som egentligen skulle tagits igår. Doktorand Kullenberg uppmärksammar på Intensifier. Gammelmedia: SvD AB IDG
Idag går det också att läsa i media om hur filmbolag redan utövar utpressning mot våra folkvalda: Rösta igenom IPRED, annars slutar vi göra film, eller flyttar utomlands!
IPRED handlar inte om fildelningens varande eller icke-varande (den kommer att fortsätta i vilket fall som helst), utan om vi ska ge privata bolag med särintressen rätt polisbefogenheter och rätt att bedriva utpressningsverksamhet genom att kränka svenska medborgares integritet och rättssäkerhet.
HAX skriver, likaså Opponent.se.
Badlands Hyena och är som alltid lika roande. Läsvärt!
Tags: André Rickardsson, Darknets, Fildelning, IPRED, Per Sundin, Rättssäkerhet
Andra intressanta bloggar om: André Rickardsson Darknets Fildelning IPRED Per Sundin Rättssäkerhet3 Responses to “Säkerhetskonsulten André Rickardsson bekräftar rättsosäkerheten och filmmakarna utövar redan utpressning”
Trackbacks/Pingbacks
- Trottens Betraktelser » Men flytta då era jävlar!
- Leo Erlandsson » IPRED: Upphovsrättsindustrin får göra husrannsakan och frysa ditt bankkonto
Loading ...
december 3rd, 2008 at 14:53
Lite knasigt kan det ju också bli om man tex använder ett universitets eller företags nätverk - är det då Företagets VD, eller universitetes rektor som blir ansvariga !?
Och innebär det då direkt att alla sådana nätverk måste spärras på alla möjliga (och omöjliga) sätt för att undvika detta !?
Sen att det är oetiskt och i många fall redan idag spärrat för att tex ladda ned musik från sådana nätverk - men den juridiska frågan är ju ändå intressant !? Är ett förtag elelr en skola att anses som en leverantör/operatör ? Innebär det då att dom måste logga och lämna ut sina interna IP-addresser i sin tur ? Och vem betalar för det ?
/K