Avskaffas rättssäkerheten i Sverige på torsdag?

Senaste budet om IPRED är nu att det ska tas beslut på torsdag. Det är ett historiskt beslut för Sverige, eftersom det blir första gången som vi privatiserar rättsväsendet och ger särintressen laglig rätt att utpressa vanliga helt oskyldiga medborgare.

– Det är mycket möjligt att det blir så, säger Martin Valfridsson, pressekreterare åt justitieminister Beatrice Ask.

Så säger man nu alltså från regeringens sida om att en 51-årig ålänning fick utpressningsbrev för hustruns fildelning i och med IPRED. Tidigare har regeringen sagt att ägandet av ett abonnemang inte alls betyder att man automatiskt är skyldig. Nu svänger regeringen tydligen igen. Det är uppenbart att det här är en orättssäker lag, inte bara rent tekniskt, utan också juridiskt.

Geiser.se tar upp fajten Teknik vs IPRED och tar exemplet Kalle, 14 år,  som skriver en anonymiseringstjänst på sitt lov som får politikerna att klia sig i huvudet över vilken ny repressiv lag de ska komma på. Jag vet inte vilket som är värst: Att Kalle, 14 år, springer rundor kring våra folkvalda med viktig teknikkunskap som krävs för att kunna överväga demokratiaspekterna i lagar som FRA-lagen och IPRED, eller att våra folkvalda troligen kommer kompensera sin okunskap genom att stifta fler repressiva lagar.

Oscar Wolf är inne på att vi bör införa direktdemokrati för att komma till bukt med politikernas allt mer integritets- och rättssäkerhetsvidriga lagar. Jag tror inte att vi behöver ta det steget – det finns fortfarande traditionella partialternativ som inte kompromissar när det gäller integritet, rättssäkerhet eller demokrati.

Gammelmedia:  NSk Sydsvenskan Bloggar: MMK Satmaran Peter J Olsson Webhackande projO Opassande

Tags: Demokrati, Integritet, IPRED, Övervakning, Rättssäkerhet