Jag har väntat på det här (och är inte ensam om det). När skulle lagen som förbjuder människor att vara anonyma på nätet komma? Nu behöver vi inte vänta längre.
Enligt en intervju i AB förbjuder Datalagringsdirektivet den mycket viktiga demokratiska rättigheten att vara anonym på nätet, en enormt viktig rättighet för politiska dissidenter och för det journalistiska källskyddet. Så här säger Anders Ahlqvist, kriminalkommissarie vid IT-brottsroteln, rikskriminalen till AB:
En annan effekt enligt Anders Ahlqvist är att de företag som har som affärsidé att anonymisera internettrafiken kommer att få det svårt.
– Att syssla med anonymesringstjänster [sic] kommer inte att vara tillåtet eftersom det bryter mot lagen.
Om Ahlqvist har rätt för sig så är det här mycket allvarligt.
Ahlqvist fortsätter:
Vad ser du för faror med lagen?
– Har man en paranoid läggning kan man alltid oroa sig för vad som ska hända. Men jag har väldigt svårt att se att det här skulle bli integritetskränkande.
Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta åt Ahlqvists inställning till integritet, rättssäkerhet och demokrati.
Har man en paranoid inställning och bor i Nordkorea eller Kina kan man säkert alltid oroa sig för att bli torterad eller hämtad av staten och avrättad om man råkar ha politiska åsikter som förespråkar, ja säg, till exempel demokrati. Men det är ju ingen fara, så länge man passar sig och har rätt åsikter. Jag har väldigt svårt att se hur Nordkorea och Kina skulle kunna vara demokratiskt vidriga stater.
Våra folkvalda håller de facto på att bygga övervakningssamhället. De har mycket finare namn på lagförslagen, men folket känner dem som FRA-lagen, IPRED, ACTA, IPRED2 och nu Datalagringsdirektivet (DLD). Blogge tycker att vi har den mest misslyckade regeringen någonsin, och Lars-Erick menar att de krattar manegen. Jag är benägen att hålla med Blogge om vår regerings misslyckanden, när det gäller frågor som rör demokrati: integritet, rättssäkerhet, källskydd och mycket mer.
Tydligen ska vi själva också betala för att bli kränkta, enligt SvD. 1 miljard ska det tydligen kosta oss.
Bodström drev fram och övertalade EU att anta DLD (det är bland annat därför det antidemokratiska övervakningssamhälle som håller på att byggas kallas Bodströmsamhället).
Vid den tiden var vår nuvarande justitieminister mycket kritisk till DLD, och andra integritetskränkande förslag. Moderaterna stod då fortfarande upp för demokratin och integriteten:
”Moderaterna har hela tiden varit skeptiska till det slags storebrorssamhälle som denna typ av lagstiftning innebär.”
Så sågade Ulrika Karlsson, moderat ledamot i justitieutskottet, i en riksdagsdebatt den lagstiftning om datalagring som nu är på väg att införas.
Via FFF hittar jag fler Ask-citat:
I SvD, 8/10-2005:
”Som förslaget ser ut i dag kan inte vi stödja det. Regeringen kan inte visa vad det kostar och det är dessutom väldigt integritetskränkande.”
I CS, 13/4-2005:
”Förslaget är dåligt. Jag är inte mycket till att tvinga operatörerna att lagra all information. Dels kostar det för mycket, dels ger det för litet tillbaka.”
”Vi moderater tycker att man måste vara väldigt varsam med den personliga integriteten. Det finns bra argument för vartenda intrång men sammantaget kan det bli för mycket. När vi gör intrång ska det vara effektivt och nödvändigt. I det här fallet ser jag en risk att de vi vill åt bara låter sin trafik gå på andra vägar.”
Moderaterna i utskottet formulerade kritiken så här:
”Det är en allvarlig kränkning av den personliga integriteten och de mänskliga rättigheterna.”
Nu deltar istället Moderaterna och Ask i att bygga övervakningssamhället, och nedmontera de mänskliga rättigheterna, om man ska tro dem själva.
.
Nu kommer nästa fråga: När ska kryptering förbjudas, alternativt när kommer lagen om obligatorisk nyckelutlämning till staten; som kronan på verket på det övervakningssamhälle som våra folkvalda på mycket kort tid har byggt? Det är nog inte långt borta. Jag hoppas för demokratins skull att jag har fel.
.
Bloggar: Farmor Gun MMK Scaber Nestor Engström Pär Ström FFF brokep Badlands Hyena Lars-Erick PPR Anders Widén Tankar från rooten xor xor2 Klamberg Jens O HAX HAX2 Rick Sidvind Anna Troberg Copyriot Motpol Joshua Tree Karl Sigfrid (m) Fridholm Andra sidan Jinge
Missa inte heller konversationen om IPRED från Gröna Linjen på Tjuvlyssnat, via OlofB.
Tags: Ask, Datalagringsdirektivet, Integritet, IPRED, Moderaterna, Övervakningssamhället
Andra intressanta bloggar om: Ask Datalagringsdirektivet Integritet IPRED Moderaterna Övervakningssamhället
Efter att man har läst de där tidigare kritiska alliansrösterna mot övervakning och integritetskränkande åtgärder så passar det utmärkt att gå vidare och läsa denna utmärkta text av Hans Lindblad (fp) om söka demokratiskt mandat för sin politik:
http://lars-ericksblogg.blogsp.....teras.html
Ett citat:
”Enligt Staaff kan ett parti i regeringsställning finna att det man sagt till väljarna före valet till följd av ny information inte längre är partiets åsikt. Kan Landsmötet då ändra partiets uppfattning? Det är helt OK för ett parti att ändra sig, men det kan inte i riksdagen driva igenom den ändrade uppfattningen eftersom man då bryter mandatet från väljarna. I stället måste partiet föra fram den nya åsikten i valmanifestet inför nästa mandat. Därefter kan partiet driva en ny linje i riksdagen.”
[...] Leo Erlandsson – Datalagringsdirektivet förbjuder dig att vara anonym, Rick Falkvinge – Piratparitets [...]
Dagens Moderater verkar förnuftiga på det retoriska planet men det stannar där. I praktiken händer det helt andra saker! Förr var de åtminståne ärliga i sitt uppsåt.
[...] svensk politiker skulle uppfatta dokumentären så blev helt plötsligt FRA-lagen, ACTA, IPRED, datalagringsdirektivet och alla andra storebrorsfasoner helt logiska. Med bakgrund av ett “cyberhot” mot Svea [...]
[...] har rätt att få betalt för sina verk. Däremot har man inte rätt att övervaka nättrafik, censurera/blockera kommunikation och utöva maffiametoder och utpressning för att samla in [...]
[...] och med jag har svårt att skilja från Telekompaketet. Ett viktigt tillägg är dock att det blir förbjudet att vara anonym pä nätet, och olika anonymiseringstjänster blir [...]
[...] har rätt att få betalt för sina verk. Däremot har man inte rätt att övervaka nättrafik, censurera/blockera kommunikation och utöva maffiametoder och utpressning för att samla in [...]
[...] det sig då med t.ex. anonymiseringstjänster? Omfattas de av datalagringsdirektivet så som ibland påståtts? Det verkar råda viss osäkerhet om det, så jag tänkte försöka reda ut det litet i detta [...]