Politikerna tar inget ansvar och journalister för källskydd har dumstrut

Journalister för källskydd och integritet har dumstrut, om man ska tro Marcus Svensson på SMP.

Idag har årets första partiledardebatt hållits i riksdagen. Inte ett ord sades om de allt viktigare demokratifrågorna, vad den här bloggen kan utröna. Det talas mycket om ansvar i dessa tider av finanskris och internationell oro, men vem tar ansvar för grunden som vårt samhälle står på: demokratifrågorna?

Marcus Svensson skriver på Journalisten.se att Journalistförbundets och Tidningsutgivarnas kamp för att behålla det journalistiska källskyddet och integriteten i Sverige ger dem en dumstrut. Svensson är känd för att förespråka integritets- och rättssäkerhetskränkande lagar som t ex FRA-lagen och IPRED, så det är väl ingen som är sådär jätteförvånad över hans inlägg i debatten. Han bemöts dock väl av många kloka inlägg i kommentarerna:

Men Marcus, ett grundläggande konstaterande är att integritetsintrånget sker så fort staten skaffar sig tillgång till trafiken, helt oberoende av vad de faktiskt tittar på. Då är det rätt att påstå att allt övervakas. Jonathan Kindh

Med den nya lagen från 1 oktober kommer operatörerna vara skyldiga att tillhandahålla en kopia av sin trafik till staten. Hur stor del av detta väldiga flöde som kommer att styras in till FRA är det fortfarande ingen som vet.

Förutom meddelandeinnehåll kommer FRA förfoga över stora mängder trafikdata, dvs uppgifter om vem som kontaktat vem. I synnerhet den delen av verksamheten blir även i fortsättningen dåligt reglerad. Marcus Svensson bör förklara hur meddelarskyddet ska kunna upprätthållas med en sådan ordning.

[...]

Den infrastruktur som nu ska byggas upp drabbar oss alla – även ledarskribenter i Småland. Jan Lindgren

Stora bloggpriset delas ut, och flera media uppmärksammar. Det är anmärkningsvärt att 4 av de 5 nominerade i klassen Politik & Samhälle är bloggar som kämpar för grundläggande demokratiska rättigheter; rättssäkerhet, integritet, källskydd, bland annat.

Och resebolagen får kritik för sin datalagring från Datainspektionen, skriver SvD. Kanske borde Datainspektionen ta en titt på staten, sin arbetsgivare, också? Missa inte de klockrena kommentarerna till artikeln.

Riksdagsledamot Annie Johansson (c) skriver i DI att Politikerna sviker ungdomarna. Nu pratar hon varken om sig själv eller om Federley och FRA-lagen, utan om anställningsvillkor. Sten i glashus, någon?

Riksdagsledamot Hans Wallmark skrev i slutet av förra året i KB att Valen handlar om ansvar. En signatur i en kommentar (tyvärr inte längre online) höll med om att valet handlade om just ansvar: för integritet, rättssäkerhet och mycket mer; grundläggande demokratiska rättigheter. Signaturen menade också att bland annat Moderaterna inte längre tog ansvar i demokratifrågorna, och att det vore ett misstag att rösta på dem om man tror att de kommer driva dessa frågor.

Wallmark svarar nu i en insändare i KB, och svaret är lite skrattretande:

Just kring integritetsfrågor har alliansmajoriteten visat både ansvar och respekt. Ett bra exempel är den FRA-lagstiftning den förra s-regeringen presenterade och som kraftigt kommit att omarbetas efter valet. Avsaknaden av kontrollmekanismer och den brist på uppföljning som fanns med det gamla förslaget har i väsentliga delar förändrats. Det är att ta ansvar även för svåra beslut samtidigt som just integritetsfrågor tas på största allvar.

Alla som har haft kontakt med riksdagsledamöter i integritetsdebatterna på sistone och som vet vad FRA-lagstiftningen innebär kan nog inte låta bli att dra lite på smilbanden åt svaret….

Bloggar: Scaber Nestor CE Enligt min Humla Karl Sigfrid MiNi JensO Widén Bent

Tags: FRA, Hans Wallmark, Integritet, IPRED, Marcus Svensson, Politik, Rättssäkerhet