Upphovsrättslobbyns kamp mot integritet och rättssäkerhet handlar om kontroll, inte om påstådd förlorad försäljning.
Idag har det blivit uppenbart att upphovsrättslobbyns kamp mot integritet och rättssäkerhet inte alls handlar om att de förlorar några pengar på den s k illegala fildelningen (flera rapporter visar istället att fildelning gynnar kulturen, och kulturförsäljningen). Erik Josefsson (v) har rotat i Telekompaketet, och hittat att parlamentet förväntas göra ytterligare tillägg och dessutom ta ett beslut om den s k Medina-rapporten, ett beställningsjobb från upphovsrättslobbyn.
FFF manar till mobilisering mot Medina-rapporten, och påminner om mobiliseringen mot Telekom-paketet som var lyckad. Faktum är att om Medina-rapporten införlivas i Telekom-paketet, så kan mycket av det jobb som gjordes för att förhindra avstängning av enskilda internetanvändare vara ogjort.
Satmaran undrar hur det går till i EU egentligen, och undrar hur en så vansinnig rapport ens man få se dagens ljus.
Copyriot analyserar och hittar skrämmande skrivelser i rapporten:
30. Europaparlamentet anser att verksamheten på webbsidor på Internet som erbjuder nedladdning av verk och tjänster som är skyddade av upphovsrätten och närstående rättigheter är olaglig, liksom fildelning (”peer to peer”) av verk eller tjänster utan upphovsrättsinnehavarnas samtycke.
31. Europaparlamentet stöder inrättande i de olika medlemsstaterna av administrativa myndigheter som ska ha i uppdrag att vaka över att upphovsrätten respekteras på Internet, genom en stegvis process och på rättsinnehavarnas begäran.
32. Europaparlamentet är positivt till de olika nationella rättssystemens åtgärder mot webbsidor på Internet som olagligt sprider verk på nätet (t.ex. ”Pirate Bay”).
33. Europaparlamentet önskar att verksamheten på dessa webbsidor ska stoppas av medlemsstaternas rättsliga myndigheter.[min emfas]
Christian Engström tycker att det är väldigt anmärkningsvärt att det lagstiftande Europaparlamentet under en pågående rättegång kommer att uttala sig om svarandens skyldighet, och han vet inte riktigt vad han ska säga. Det vet inte jag heller. Det är rättsvidrigt, och mycket odemokratiskt, men vi börjar ju bli vana vid det här laget.
Samtidigt så kan man läsa på flera ställen att skivbolagen nu begränsar Spotify, en tjänst som annars sett mycket lovande ut som ett ”lagligt” alternativ. Stationsvakt spekulerar i vilka artisters låtar det är som tas bort (det får Spotify inte säga för skivbolagen!), och om det är samma artister som ställer sig bakom IPRED.
Slutsatsen kan inte bli annat än att hela teatern handlar om kontroll, och inte om någonting annat. Kontroll av information, kontroll av internet, kontroll av skapande, kontroll av kultur, kontroll av marknaden, och att få behålla sitt monopol på information. På vägen bryr sig lobbyn, och flera av de politiker som är i allians med dem, inte ett dyft om att det trampas på integritet, rättssäkerhet eller andra rättigheter skyddade i både grundlag och Europakonventionen.
Men allt är inte hopplöst; slaget är inte förlorat! Både media, vissa riksdagspolitiker, journalistförbund och enskilda organisationer börjar vakna och se vad som händer.
Idag låg det en inbjudan i mailen. Svenska Journalistförbundet (SJF) bjuder tillsammans med Tusculum förlag in till samtal om personlig integritet och offentlighetsprincipen. Medverkar gör representanter från SJF samt Anders R Olsson, författaren till boken ”Att stänga det öppna samhället”. Missa inte, om du bor i Stockholm!
Glad blev jag också när jag hämtade posten idag. I brevhögen ligger Chalmers Magasin, som alumner från Chalmers får. I det här numret har de med en artikel om öppen källkod och FSCON. Ännu roligare, Oscar Swartz, som skriver bra om både upphovsrätt och kontroll, är i en intervju! Läs gärna online i Chalmers Magasin sidan 14, respektive sidan 16.
Fler media: E24 Expressen SvD NSk DN
Fler bloggar:Widén Otyg Kullenberg Falkvinge Peter J Olsson Hartman satmaran Jens O opassande
Tags: Anders R Olsson, Demokrati, Integritet, IPRED, kontroll, lobbyn, open source, Oscar Swartz, Politik, Rättssäkerhet
Andra intressanta bloggar om: Anders R Olsson Demokrati Integritet IPRED kontroll lobbyn open source Oscar Swartz Politik Rättssäkerhet
[...] Bloggat: TKJ, Beta Alfa, Bloggtidningen, Utsikt från höjden, Leo Erlandsson, Läs även andra bloggares åsikter om Spotify, Musikindustri, Skivbolag, Nerladdning, Kultur, [...]
[...] kommer det att funka? Spotify, avtalsfrihet och kreativt skapande Spotify och tokiga skivbolag Det handlar om kontroll Spotify: Medeltida… Spotifystrul Skivbolagen mot soppköken utan Spotify Det kunde man gett [...]
[...] lobbyism för censur på nätet och agerande i framtida Ipred-fall). Det här handlar om politik och kontroll, inte om utebliven [...]
[...] ske. Rättegången handlar inte om fildelning eller för den skull påstådda förlorade intäkter; det handlar om kontroll. Duveborn verkar också ha missat att fildelning gynnar samhället och artisterna, enligt flera [...]