Storebrorssamhället är ditt eget fel

Per Strömbäck, lobbyorganisationen Dataspelsbranschen

Storebrorssamhället är ditt eget fel. I alla fall om man ska tro Per Strömbäck på lobbyorganisationen Dataspelsbranschen. Det är “piraterna” som driver storebrorssamhället, eftersom de inte lägger sig direkt för upphovsrättslobbyns och regeringens krav. Därmed “tvingas” upphovsrättslobby och regering att ta till hårdare medel som nedmonterar demokratin, och skapar ett storebrorssamhälle.

Enligt Per Strömbäck är det idag meningslöst att diskutera om det ska finnas upphovsrätt eller inte. Det är enligt honom lika dumt som att ställa frågan om internet bör finnas eller inte.

“Om det inte är möjligt med ett internet där allt är fritt? Om samhället nu kommer försvara upphovsrätten? Vad gör vi då?”, säger Strömbäck.

Det här har jag varit inne på tidigare. För det första så är det inte samhället som vill behålla den obalanserade upphovsrätten på bekostnad av grundläggande demokratiska värden som integritet och rättssäkerhet - det är upphovsrättslobbyn och och liten klick ledande politiker.

Jag menar att upphovsrättslobbyn inte kommer att sluta någonsin, och det visar ju också Strömbäcks uttalande. Upphovsrättslobbyn har ingen gräns där de demokratiska rättigheterna integritet och rättssäkerhet väger tyngre än deras “rätt” att fortsätta utöva föråldrade affärsmodeller, istället för att hitta nya framgångsrika.

Strömbäck fortsätter:

– Diskussionen om Ipred är passé. Den är ett faktum. Men om Ipred inte löser problemet, vilket de flesta inte verkar tror, kommer det behövas ytterligare åtgärder. Det gör att det här inte lär bli sista gången samhället intervenerar, säger Per Strömbäck.

SvD har också inhämtat åsikter från “piraterna” och Christian Engström, vice ordförande i Piratpartiet uttalar sig i SvD. Engström är överens med Per Strömbäck på en punkt – vi kommer få se ännu hårdare lagstiftning i framtiden. Men att skylla det på piraterna är helt fel, anser Engström:

– Det är som att skylla på offret. “Hade hon bara uppfört sig så hade jag inte behövt slå henne” – det är ett argument som från en hustrumisshandlare, säger han.

I en aspekt kan även jag hålla med Strömbäck: storebrorssamhället är till viss del vårt eget fel. Vi (ja, även jag har röstat på (m) och (s)…) har valt in de politiker som väljer att lyssna på upphovsrättslobbyns vilda önskningar om att nedmontera det demokratiska samhället. Det lobbyn eftersträvar är korporativism - motsatsen till demokrati.

Sifo har, på uppdrag av SvD, gjort en undersökning om opinionen kring Ipred-lagen (som hotar din rättssäkerhet och integritet på nätet då den ger t ex organisationer som Dataspelsbranschen rätt att kränka dina demokratiska rättigheter).

Bland män i åldersgruppen 18-29 år säger nästan 80% definitivt nej till den kränkande lagen. Inte heller totalt sett vill svenska folket inte ha Ipred. Svaret från både Johan Linander (c), som tidigare stått upp i integritetsfrågorna men inte nu länge, och från Beatrice Ask (m) är inte helt oväntat att det funnits “felaktigheter i debatten”. Precis som i FRA-frågan så förstår alltså inte debattörerna lagen - varken tekniker, jurister eller forskare - när de kritiserar den.

Och så kommer nyheten om att (m) backar om Datalagringen. Fast de backar ju egentligen inte. Enda skillnaden mot tidigare är att de nu nöjer sig med EU-direktivets 6 månaders lagringstid istället för det tidigare uttalade 2 år. Ingen större skillnad alltså. Själva kränkningen sker ju i samma ögonblick som din trafikdata kring dina telefonsamtal, dina SMS, dina e-postmeddelanden eller din mobils fysiska position lagras. Moderaterna säger sig inte vilja ha Datalagringsdirektivet. Det är ju intressant, med tanke på att de tidigare ville gå längre än EU-direktivet stipulerar, och att de fortfarande tänker rösta ja. Troligen försöker de samla oärliga enkla poäng i de allt viktigare integritetsfrågorna.

Datalagringsdirektivet lades och drevs förresten av ingen mindre än socialdemokraternas Thomas Bodström. Då var Beatrice Ask (m) en stark motståndare till direktivet. Nu är det hennes regering som röstar igenom förslaget. Det är skönt att varken Moderaterna eller Socialdemokraterna behöver ta hela ansvaret. Sveriges två största partier i perfekt symbios för utvecklandet av storebrorssamhället.

Men om nu storebrorssamhället är Ditt eget fel, så kan ju också du göra någonting åt det.

Ulf Bjereld, professor i statsvetenskap från Göteborgs Universitet, spekulerar i hur folk som vill behålla sin integritet och rättssäkerhet, grundläggande demokratiska rättigheter, kommer att agera i EU-valet och i riksdagsvalet. Kommer de att falla in i ledet? Ligga på soffan? Rösta blankt? Eller välja ett parti som verkligen står upp i integritetsfrågorna - Piratpartiet?

Mitt förslag är att vi tillsammans går och röstar integritetsmärkt i EU-valet nu i juni och i riksdagsvalet 2010. Det sluttande planet går ännu att tippa över på rätt håll!

.

Uppdaterat 2009-03-18: Farmor Gun bloggar i NT

Bloggar: MMK Copyriot Breki satmaran Farmor Gun annarkia

Sigfrid Gerson viktor Ferm Bjärnemalm

Media: SvD Expressen DN IDG AB

SvD SvD DN DN

Tags: beatrice ask, Datalagringsdirektivet, Demokrati, Integritet, IPRED, Johan Linander, Moderaterna, per strömbäck, Piratpartiet, Politik, Rättssäkerhet, Socialdemokraterna, thomas bodström