Att Piratpartiet fick 5,1% i en opinionsundersökning har satt igång debatten. Men vad är det som diskuteras egentligen?
Ryktena om DN:s förstasida var sanna. Enligt DN/Synovate skulle Piratpartiet få 5,1% om det var val till Europaparlamentet nu i dagarna.
Utslaget i opinionsundersökningen har gjort att gammelpolitikerna äntligen har vaknat. Det krävdes alltså att de skulle se Piratpartiet som ett hot mot deras procentsatser och makt för att de skulle börja debattera medborgarrättsfrågorna. Att debatten vaknar är väldigt positivt!
Tyvärr är det inte sakfrågorna som debatteras (än). Istället angrips Piratpartiets icke-åsikter i andra frågor (t ex jordbruksfrågor eller Turkiets medlemskap i EU) eller så tillskrivs Piratpartiet åsikter de inte har - och avfärdas för att de är “laglösa” då de förespråkar en balanserad upphovsrätt. Deeped (som själv inte är Piratpartist) sätter ord på debatteknikerna:
Det fascinerar mig att så många, oftast annars genomtänkta och smarta personer, är beredda att sälja ut integritetsfrågan för vård, omsorg och skola-frågor: det som är det traditionellas vanligaste frågor. Saker som frihet, integritet och yttrandefrihet tar man som så självklart att de uppenbarligen blivit icke-frågor för traditionella politiker.
Kent Persson (m) skriver på sin blogg (och på Newsmill): “Den som röstar på Piratpartiet köper grisen i säcken”. Persson kräver svar i just de traditionella politikernas vanligaste frågor. Är Piratpartiet höger eller vänster? Svaret är naturligtvis varken eller och både och. För vad kan vara mer tvärpolitiskt än grundläggande demokrati- och medborgarrättsfrågor?
Faktum är ändå att Piratpartiets ideologi och politik faktiskt kan utökas till andra frågor än de som uttryckligen deklarerats. Klara har klockrena exempel!
Det finns en uppenbar ovilja och motsträvighet från gammelpolitiken att förstå vad Piratpartiet faktiskt diskuterar: Fildelning är inte den primära frågan - det är integritets- och rättssäkerhetsfrågorna i kölvattnet av lagar som ACTA, Ipred, FRA-lagen och Telekompaketet. Enskilda medborgare engagerar sig i Telekompaketet - för medborgarrätt. Det är precis det Piratpartiet handlar om!
Alexander Bard och Liberati försöker smutskasta och debatterar fortfarande tyvärr på sandlådenivå. Badlands Hyena kommenterar.
MUF med Fredrik Jurstrand i spetsen har gjort en YouTube-film om varför man inte ska rösta på Piratpartiet (varning för starka bilder med undernärda barn). Infallsvinkel kommenterar.
Det här hade varit intressant om videon attackerade Piratpartiets sakfrågor - integritet, rättssäkerhet, yttrandefrihet, källskydd och demokrati - istället för att attackera något som Piratpartiet absolut inte står för. Det är positivt att även Moderaterna hittar nya sätt att få ut sin politik via nya media. Men låt oss då vara ärliga och raka i debatten - som måste höjas från den här sandlådenivån som nu råder!
Opassande tycker att det är bekymmersamt att visa politiker avfärdar Piratpartiets frågeställningar som oviktiga - och i samma slag avfärdar personlig integritet och medborgarrättsfrågor som oviktiga. Det finns dock ljusglimtar i alla läger. Hartman (s) vill lära och bygga nytt. Hultin kämpar vidare inom Centerpartiet. Det är beundransvärt!
Vi är på rätt väg i debatten, men nog kunde den hyfsas ytterligare: Diskutera sakfrågorna, inte icke-åsikter eller vilken grupp i EU Piratpartiet ska välja när / om de kommer in i EU-parlamentet.
Eller finns det en orsak till att gammelpolitikerna inte vill diskutera sakfrågorna?
.
Media: Expressen Newsmill SVT Newsmill SDS DN
Bloggar: MMK Nyström Deeped Farmor Gun 2 Mia is a geek drf satmaran Linghammar Zac Lindgren OlofB Sellström jj.n MMN Bjärnemalm
Tags: debatt, Demokrati, EU, eu-parlamentet, Integritet, Piratpartiet, Politik, Rättssäkerhet, Upphovsrätt
Andra intressanta bloggar om: debatt Demokrati EU eu-parlamentet Integritet Piratpartiet Politik Rättssäkerhet Upphovsrätt
Loading ...
maj 3rd, 2009 at 21:18
Fast partigruppsfrågan är ju faktiskt intressant. Inte så att jag förväntar mig att (pp) ska ge besked innan valet (annat än att deklarera att inget av alternativen är en alltför märklig grupp) - det skulle naturligtvis bara verka splittrande. Men det som HAX tar upp är väl inte irrelevant. Dessutom så vore det intressant att få reda på om piratpartiet sonderat terrängen och försökt bedöma huruvida det ens är möjligt att gå med i de grupper man har haft i åtanke.
Hur som helst, litet mer bredd i debatten så att allt inte bara handlar om fildelning eller “gratis är gott”-smutskastningsförsöken skulle förstås vara trevligt.
maj 3rd, 2009 at 21:22
@Leo:
De behandlade (mp) på ett likartat sätt, när de startade. Det trotts att det fanns vana politiker, som gick över. Det är en navelreaktion, när det blir ytterligare ett hot, mot de som redan är etablerade.
Jens Os senaste blogginlägg..CRA är en nödvändighet för ett fritt internet
maj 4th, 2009 at 19:07
@JensO:
Du har helt rätt. Det blir säkert bättre när/om PP kommer in i EP.
maj 4th, 2009 at 20:42
Nån måtta får det ändå vara. MP har jobbat med de här frågorna länge, långt innan 5,1% och långt innan PP överhuvudtaget fick all den här uppmärksamheten.
Naturligtvis har PP hjälpt till att lyfta frågorna på ett sätt som MP inte har kunnat göra (m.a.a. medielogiken, om inte annat). Gratulera gärna er själva till detta. Men någon hederlighet får det ändå vara, och inte påstå saker som inte är sanna. MP har diskuterat och lyft de här frågorna i flera år.
Tomas Ms senaste blogginlägg..De gröna står upp för näträttigheter
maj 4th, 2009 at 21:02
@Tomas:
Visst har MP också varit aktiva i debatten. Fast PP har sedan starten 2006 enbart fokuserat på integritets- och rättssäkerhetsfrågorna. Det var PP som satte igång och hördes i t ex FRA-debatten, även om många andra sen hängde på (vilket var väldigt positivt, vi hade bra samarbete med bland annat Miljöpartiet i demonstrationer mm). Jag tycker absolut att MP har gjort ett bra jobb - missförstå mig inte.
Jag ser dock inte att jag nämner just Miljöpartiet någonstans i min text?
Miljöpartiet driver de här frågorna bra, men har inte riktigt lyckats. PP behövs för att fokusera och sätta extra tryck på medborgarrättsfrågorna efter den strida ström av integritets- och rättssäkerhetskränkande lagförslag som nu kommit från både EU och Riksdag.
maj 5th, 2009 at 1:23
Miljöpartiet har ett problem i internet- och integritets-politiken, nämnligen att de är beredda att förhandla bort de frågorna i utbyte mot sina miljöpolitiska frågor (då de juh är ett miljöparti).
Vi i Piratpartiet har inte det problemet.
Sen skall man givetvis inte nedvärdera MP’s insatser i Riksdagen och EUP, då de i dagsläget är det enda parti som för en vettig politik på det här området (men jag tror inte nån har gjort det).
maj 8th, 2009 at 16:16
@Leo
Du länkade till mig i en mening om att “gammelpolitiken” behövde se PP som ett hot för att de skulle börja debattera frågorna.
Så är det alltså inte. MP drevde här frågorna innan PP bildades och framför allt innan PP började samla något som helst stöd.
@Daniel Nyström
MP har under åren av samarbete med Socialdemokraterna och vänstern visat att vi står upp för vår politik i alla sammanhang. Fråga S-förhandlarna!
Ett exempel på detta är lagen om flyktingamnesti. Ett integritetsexempel är när vi band upp S för att riva upp FRA-lagen.
Däremot har du ju rätt i att MP har att ta ansvar för hela det politiska spektrat. Det har inte PP, men jag tror inte alls det är en fördel för er. Att inte förstå att olika politiska frågor hänger ihop är knappast en bra ingång i någon politisk förhandling.