DN har en bra artikel om en av mina favoritbloggare Farmor Gun (Gun Svensson): “Farmor Gun är den nya nätmedborgaren”:
När Gun blickar framåt ser hon många hot mot friheten och integriteten på nätet. Hon pekar på en illavarslande tendens i sådant som FRA-lagen, upphovsrättsindustrins inflytande på rättsprocesserna, telekompaketet och annat.
Gun Svensson är kvinna och 72 år gammal. Kan vi nu kanske äntligen avliva myten om att det bara är “manliga datanördar i 35-årsåldern” som bryr sig om integritet, rättssäkerhet och medborgarrätt?
Musikindustrin försöker nu återigen stänga ner TPB (samtidigt som de lägger ner sina egna satsningar på digitala tjänster). Det är ett stort problem för yttrande- och informationsfriheten om de lyckas. Karl Sigfrid (m) kommenterar:
“Blockering av webbplatser är en modern variant av censur”
“Det är en sak att staten straffar den som begår ett lagbrott, men att blockera medborgarnas tillgång till information är otänkbart”.
Bahnhofs VD Jon Karlung går idag ut med uppgifter om att Ipred blir verkningslös med nuvarande skrivningar i Datalagringsdirektivet. Tyvärr verkar det vara ett “misstag” som lagstiftaren ämnar “rätta till” - för att upphovsrättsindustrin ska få igenom sin vilja.
.
Domaren i TPB-målet, Tomas Norström, anklagas nu återigen för att vara jävig. Faktum är att en domare behöver inte bevisas vara jävig - det räcker med att densamme framstår som partisk, vilket man nog får säga att Norström har gjort i TPB-rättegången:
En domare är, enligt rättegångsbalken, jävig att handlägga ett mål, om någon särskild omständighet föreligger, som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i målet. En domare skall alltså inte endast vara opartisk. Domaren skall även framstå som opartisk, något som betonas än starkare i Europadomstolens uttolkning av Europakonventionen, vilken numera utgör svensk rätt.
Även den nya domaren i Hovrätten, Ulrika Ihrfeldt, har varit medlem i samma upphovrättsföreningar som Norström. Hon “tycker själv inte att det är ett problem”.
Nog måste det gå att hitta en domare som inte varit medlem i organisationer för stärkande av upphovsrätten i ett så här viktigt mål?
.
Jonas Gardell skriver i Sydsvenskan att vi måste göra det omöjligt att vara anonym på internet. Gardell vill ha en “Gud” som styr över internet. Om vi fortsätter på inslagen väg kommer den Guden att bli upphovrättsindustrin och sittande makt. Det är inget samhälle som jag vill leva i. Uppenbarligen är Gardell rädd för den otyglade demokratin. Badlands Hyena och Klaus-Dieter Fliik hugger.
.
Folkpartiets Camilla Lindberg skriver oväntat klarsynt om Piratpartiet på Politikerbloggen: “Många politiker är avundsjuka på Piratpartiet”. Lindberg var också den enda inom Alliansen som i första skedet röstade nej till FRA-lagen. Några utdrag ur Lindbergs text:
Jag är säker på att Piratpartiet kommer att få en plats i Europaparlamentet och det är de tack vare de etablerade partiernas oförmåga att fånga upp strömningar i tiden.
De etablerade partierna har i alltför många frågor kommit för långt bort från väljarna; man vet inte längre vad som engagerar och berör medborgarna, eller så vägrar man helt sonika att lyssna.
Att varenda politiker idag likt ett mantra rapar att de minsann ska ”värna den personiga [sic] integriteten” är en seger i sig för PP, men låter ganska ihåligt och icke trovärdigt när det kommer från personer som bara pratar om integritet men aldrig visar prov på det.
De påhopp PP har fått utstå den senaste tiden visar just den avundsjuka och den oro många politiker känner inför PP, inget annat. Att hänvisa till att PP är ett enfrågeparti är i och för sig riktigt, men så var det även för till exempel Miljöpartiet i början.
Att påstå att det är ett högriskprojekt att rösta på PP håller jag inte med om, däremot ett misstroende mot oss etablerade politiker. Hur det än går för PP så har de med sitt engagemang rört om ordentligt i svensk politik och det i sig är vitaliserande för demokratin.
Lindbergs text behöver väl inte kommenteras med mer än att hon verkligen verkar vara den klarsynta politiker som jag upplevde henne som under den intensiva FRA-debatten i somras. Det är inte bara väljarna som Folkpartiet har svikit - de verkar också ha svikit sin egen ideologi och sina egna riksdagsledamöter.
.
Imorgon onsdag börjar förtidsröstningen i EU-valet. Samma dag har också Piratpartiet utnämnt till “Rösta på Piratpartiet”-dagen och de gör ett litet jippo av att man kan gå och rösta med kända personer från partiet.
Vänsterbloggaren Jinge som tidigare givit ett antal kängor till Piratpartiet frågar sig idag om vi alla ska rösta på Piratpartiet för att politikerna ska få upp ögonen för integritets- och rättssäkerhetsfrågorna. HBT-sossens mamma röstar Pirat.
.
Missa inte heller ledaren i Aftonbladet:
I stället har de stora politiska partierna sprungit den gamla underhållningsindustrin till mötes.
De låter Hollywood spåra fildelare och agera polis. Ett skivbolag har rätt att ta del av allt innehåll i en persons dator. De låter FRA granska all internettrafik, alla telefonsamtal och sms som går över landets gränser.
Nej, Fredrik Reinfeldt, Spotify är inte lösningen på de stora integritetsfrågorna.
Då var det miljöpartisterna som var wild and crazy. Nu är det de svartklädda nördarna i Piratpartiet vi tittar snett på.
Tror de att de kan komma in i parlamentet eller riksdagen på en enda fråga? Men medan etablissemanget förfasar sig sitter piratledaren Falkvinge redan i Ekots lördagsintervju.
Makten över internet är en fråga partierna måste ta på stort allvar. Alternativet är att bereda plats åt ett nytt enfråge-parti.
Gå och rösta redan imorgon!
.
Media: SvD DN DN DN SvD KB NSk YA Newsmill
Bloggar: Farmor Gun Scaber Nestor annarkia Zac Falkvinge Engström Magnus Andersson (c) Josefsson (v) MinaModerataKarameller satmaran Knutsson Majestatis Pluralis Lake Bitchslap Barbie Stenudd
Tags: Camilla Lindberg, Demokrati, EU, eu-parlamentet, eu-valet, farmor gun, gun svensson, Integritet, IPRED, jon karlung, Piratpartiet, Politik, Rättssäkerhet, tomas norström, Ulrika Ihrfeldt
Andra intressanta bloggar om: Camilla Lindberg Demokrati EU eu-parlamentet eu-valet farmor gun gun svensson Integritet IPRED jon karlung Piratpartiet Politik Rättssäkerhet tomas norström Ulrika Ihrfeldt

maj 19th, 2009 at 19:18
Bra sammanfattat.
maj 19th, 2009 at 19:46
Är inte Karl Sigfrid värd en länk?
“Faktum är att en domare behöver inte bevisas vara jävig - det räcker med att densamme framstår som partisk”
Du menade nog att han inte behöver bevisas vara partisk…
Jäv är väl någonting som bedöms snarare än att bevisas.
På tal om folkpartiet så mejlade jag partiet och frågade vad de anser vara en rimlig skyddstid för upphovsrätten. Som svar fick jag: “Nej, Folkpartiet har för närvarande inte något annat ställningstagande än att någon förlängning av skyddstiderna idag inte är påkallat. Vi kan inte ha så detaljerade åsikter om allt.”
Vidare fick jag det förklarat att anledning till så långa skyddstider var att artister och konstnärer måste kunna lämna något i arv till sina efterkommande eftersom det annars skulle vara orättvist. Vidare stod det att upphovsmäns försörjning måste säkras under den tid ett verk har kommersiellt värde och när jag i en replik lyfte fram Mozarts och Shakespears verk som exempel på sådana som fortfarande skulle ha kommersiellt värde så fick jag som svar att “Det främsta skälet till att ha långa upphovstider är ju det du själv beskriver - att riktigt stora verk som Mozarts musik eller Shakespeares dramatik faktiskt har ett kommersiellt värde flera hundra år senare.”
maj 19th, 2009 at 23:30
Låter som jag skulle diskutera med Jonas Gardell om detta med anonymiteten, har själv varit inne på liknande tankar.
http://www.idg.se/2.2683/1.157.....a19.412747
Detta skrev jag för över ett år sen, då jag inte kunde drömma om sådana omänskliga lagar som IPRED, som jag anser vara direkt samhällsfarliga.
Min tanke är att för att kunna utvecklas mot framtidens nanoteknologiska samhälle så krävs att vi samtidigt utvecklar får moraliska standard. Nu genom de lagar som kommer sker det förstås precis tvärtom.
Moralisk utveckling anser jag vara att det skall aldrig vara omöjligt att göra något förbjudet, man får inte tvingas att “vara god”. Skräckscenariot skrev jag om här, också drygt ett år sedan, vid ett möte med nobelpristagaren Heinrich Roehrer
http://computersweden.idg.se/2.....a19.407576
Det skräckscenariot alltså:
“To Apply powerful digital restriction technologies (to force people to be good, like supervising file sharers and consider everyone a potential criminal)”
håller på att bli sanning nu, med FRA, IPRED och den fullständigt omänskliga franska HADOPI-lagen.
Roland Orres senaste blogginlägg..Korrupt eller okunnig?