Integritetsfokus i EU-valet

Integritetsfokus i EU-valet.

Tack vare att Piratpartiet nu uppfattas som ett hot mot de etablerade partiernas procentsatser i EU-valet så har valet nu fått en tydlig integritetsfokus. Det är naturligtvis mycket välkommet!

Hittills har dock debatten med Piratpartiet från de andra partiernas sida handlat alltför mycket om Piratpartiets åsikter i andra frågor (t ex jordbruk eller Turkiets medlemskap) och alltför lite om fokusfrågorna integritet, rättssäkerhet och medborgarrätt.

Aftonbladet “granskar” idag Piratpartiets partiledare. Tyvärr verkar fokus inte ligga på att granska Piratpartiets politik, utan snarare partiledarens privatliv.

På det mer lokala planet gör Fredrik Axelsson (m) ett försök till granskning av Piratpartiets stadgar (varför stadgarna nu valdes för granskning och inte principprogrammet eller EU-valsprogrammet). Axelsson är av åsikten att det är de politiska åsikterna som bör debatteras, vilket är ett stort steg framåt i debatten. Tyvärr verkar Axelsson ha missförstått Piratpartiets åsikter i upphovsrättsfrågan som han börjar med att analysera:

Att igenom upphovs- och patenträtt kunna få ersättning för den produkt som skaparen investerat både pengar, tid och mycket annat i tycker jag är en självklarhet. Detta förnekar Piratpartiet dem. För mig är det obegripligt.

Att Piratpartiet vill förneka upphovsmän inkomster är en grov missuppfattning. Vad Piratpartiet vill är att balansera och reformera den nuvarande kommersiella upphovsrätten så att den gynnar både skapare och deltagare. Den ideella upphovsrätten vill Piratpartiet inte göra några större förändringar i; om något så vill Piratpartiet stärka den. Faktum är att fildelning ökar skivförsäljningen, enligt flera större undersökningar.

Axelsson fortsätter att behandla Piratpartiets åsikter i medborgarrättsfrågorna:

Medborgarrätten må de ha stora poänger i, särskilt när det gäller lagar såsom FRA och IPRED. Alternativ lyser dock med sin frånvaro.

Frågan är vilka alternativ det är som efterlyses?  Vad är alternativet till massavlyssning av svenska folket från FRA och avskaffande av mänskliga rättigheter? Att inte massavlyssna och behålla mänskliga rättigheter, naturligtvis.

Vad är alternativet till att lägga ut rättsväsendet på entreprenad och ge privata särintressen rätt att hota kulturkonsumenter på nätet? Att värna rättsssäkerhet och integritet samtidigt som man bejakar den nya tekniken och de nya affärsmodellerna för kulturspridning på nätet, naturligtvis.

Så visst har Piratpartiet alternativ.

Allt fler liberaler (men även andra) bestämmer sig för att rösta på Piratpartiet. Hadley-Kamptz förklarar sitt val i liberala Expressen.

PJ Anders Linder funderar idag i SvD kring Piratpartiets framgångar bland borgerliga väljare:

I två av Sifos tre senaste veckomätningar inför EU-valet har Piratpartiet varit större än Moderaterna bland väljarna under 30. [...]

Uppsvinget för Piratpartiet pekar mot integriteten och internet, och jag är övertygad om att de etablerade partierna har underskattat nätpolitikens betydelse. Man har inte insett hur stor del av livet som många numera lever via nätet och i vilken grad den nya övervakningen och kontrollen upplevs som en kränkning av privatsfären.

I fildelningsfrågan må det ha varit oundvikligt med någon sorts kollision, men man kunde åtminstone ha visat upp en annan attityd från regeringens sida – och när det gäller FRA blev det helfel från början.

Att Piratpartiet plockar liberala väljare från bl a Centerpartiet får Lena Ek (c) att kräva att Piratpartiet bekänner färg. Som jag ser det har Piratpartiet redan bekänt färg - för medborgarrätt och integritet. Det är mer än vad man kan säga om Centerpartiet, även om det finns vissa eldsjälar kvar.

Erik Hultin (c) fortsätter att kämpa internt inom Centerpartiet för integritetsfrågorna med CenterUppropet. Hultin erbjuder Integritetscertifiering för centerpartister, även om han själv inte förstår varför medborgarna ska tvingas strida för något så grundläggande som demokratiska rättigheter. Certifiering är bra, men då måste det också gå att kräva att center-ledamöterna röstar för integritet och medborgarrätt när det väl gäller, vilket inte har varit fallet hittills.

Ek (c), som för övrigt ännu inte är integritetscertifierad, försvarar Centerpartiets Ja till både Ipred och Datalagring (framtida) i Riksdagen:

Men när beslutet väl är fattat och Sverige måste implementera direktiv – då kvarstår bara att göra det bästa av situationen.

Finns det då inga andra alternativ? Måste Riksdagen snällt trycka på Ja-knappen för Datalagring (och därmed Nej-knappen för integritet och medborgarrätt)? Nej, självklart inte. Det finns alternativ. SvD:s Linder nämner dem:

I fråga om teledatalagringen kan regeringen fortfarande säga nej och låta sig dras inför EU-domstolen; den möjligheten bör man ta.

Centerpartiet har länge pratat om integritet. De pratade om integritet före valet i sitt Öppenhetsmanifest - de pratar om integritet nu.

Det som påverkar oss medborgare är dock inte vad politikerna pratar om - det är hur de röstar och driver frågor både i Riksdag och i EU. Om Centerpartiet (och övriga partier) fortfarande säger sig stå upp för integritet bör de alltså rösta nej till Datalagringen och låta saken prövas i EU-domstolen.

Gå och rösta för integritet och medborgarrätt - senast den 7 juni!

Bloggar: Offentliga affärer MMK Farmor Gun Zac Hultin Gardebring Enligt Min Humla annarkia Falkvinge Lisa Magnusson Bitchslap barbie satmaran Badlands Hyena 2 Bjärnemalm opassande JensO klara Majestatis Pluralis Mårtensson Motpol Sagor från livbåten

Media: Newsmill Exp SvD AB SvD Exp Exp Exp

Under strecket

————–

Advance Patrol, som blev tvingade av sitt skivbolag att delta som verktyg i rättegången mot TPB, släpper nu sin nya skiva på just det - The Pirate Bay.

Tags: Centerpartiet, Demokrati, EU, eu-valet, europaparlamentet, lena ek, Piratpartiet, Politik