Håkan Juholt (s), Annika Qarlsson (c). Foto: Riksdagen
På kort tid har vi fått bevittna två försök till politiska självmord från riksdagsledamöter. Tiden får utvisa hur lyckade de har varit.
Det första står socialdemokraten Håkan Juholt för:
Vid valet 2004 kom Junilistan in i Europaparlamentet, i år var det Piratpartiets tur. Det menar Juholt är ett bevis för hur lättvindigt svenska folket tar på valet.
- Det är partier som aldrig skulle ha en chans att komma in i riksdagen. Junilistan är ett rent missnöjesparti och Piratpartiet tycker att det är okej att stjäla det någon annan äger. Det är väldigt många som inte tar det här valet på allvar.
Ett alternativ är att låta varje parlament utse dem som ska representera sitt land i Europaparlamentet. På så sätt blir det 100 procent demokratiskt förankrat i stället för för kanske 15-20 procent som valdeltagandet ligger på i vissa länder nu.
Karl Sigfrid (m) kommenterar:
Den som inte röstar på socialdemokraterna tar inte valet på allvar. Och om tillräckligt många röstar på något annat än socialdemokraterna ska rösträtten avskaffas, och politiker får istället uppgiften att utse andra politiker.
Det andra politiska självmordet står centerpartisten Annika Qarlsson för (missa inte Qarlssons kommentarfält, eller bloggosfärens svar för den delen):
“Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer.
Och jag får inte ihop det - tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???”
UNTs ledarredaktion vet inte om de ska skratta eller gråta:
Hm, med sådana (politiska) fiender behöver inte Piratpartiet några vänner. Medlemstillströmningen är bara att lämna till stridbara centerpartister.
Ankersjö (c) inser att centerpartiet har mycket jobb att göra:
Jag tycker det är olyckligt att ställa olika engagemang mot varandra. Det är lite som att det skulle vara fult att vara engagerad för munkar i Burma när tusentals barn svälter någon annanstans. Eller att brinna för en gömd flykting i Sverige när hundratusentals unga kvinnor omskärs i Afrika. Man måste få brinna för olika saker och vi bör visa respekt för alla som brinner för någonting gott.
Det är uppenbart att det fortfarande är många i Centerpartiet som inte förstår djupet och omfattningen av integritetsfrågorna på internet.
.
Om något visar det här hur långt i alla fall vissa ledande politiker står ifrån de frågor som två yngre generationer tycker är så viktiga - medborgarrätt, integritet, rättssäkerhet, demokrati.
De här frågorna har inte blivit mindre viktiga nu när vi övergår in i informations- och kunskapssamhället, som vissa etablerade politiker tycks tro.
Tvärtom - dessa demokratiska pelare är viktigare än någonsin, och det är nu i dessa tider som det avgörs vem som ska ha makten i det nya kunskapssamhället - korporativismen eller demokratin. Staten eller folket. För de två senare verkar inte längre vara samma sak.
Och sist men inte minst, ett stort grattis till Joshen och Drottningsylt!
Bloggar: Hultin (c) Magnus Andersson (c) Farmor Gun Enligt min Humla Maria Ferm (Alla som inte dansar e piratpartister) HAX Rayman Swartz PJ Anders Linder, SvD (Nu får det vara nog med 1984) Händelsehorisont Badlands Hyena
Tags: Annika Qarlsson, Centerpartiet, Demokrati, Håkan Juholt, Karl Sigfrid, medborgarrätt, Piratpartiet, Politik, Socialdemokraterna
Andra intressanta bloggar om: Annika Qarlsson Centerpartiet Demokrati Håkan Juholt Karl Sigfrid medborgarrätt Piratpartiet Politik Socialdemokraterna10 Responses to “Hur man begår politiskt självmord”
Trackbacks/Pingbacks
- Sagor från livbåten » Bloggarkiv » På förekommen anledning
- Christian Valtersson: Nej till signalspaning
Loading ...
juni 16th, 2009 at 23:00
Piratpartiet ökar en tiondels procentenhet för varje idiotiskt uttalande.
Snart har vi ökat från 5% till 6%!
juni 16th, 2009 at 23:19
Herre gud. Jag klarar snart inte av mer. Stolpskott efter stolpskott… Vilka jävla idioter är det som sitter i riksdagen egentligen? Jag tappar förtroende för var dag…
juni 17th, 2009 at 0:17
Alltså Håkan Juholt man kan undra vilken verklighet han lever i?
I förra EU-valet så var många väljare fortfarande sunt skeptiska till EU, och då röstade dom på Junilistan vilket var en helt självklar framgång för Junilistan.
Men inför detta EU-val så har vi i Sverige infört FRA-lagen och IPRED-lagen så ställer sig Håkan Juholt frågande till varför Piratpartiet hade sån framgång i EU-valet. Hallå! Vilken planet bor han på!??
Det finns väl ingen på denna jord som vill bli förföljd av godtyckliga intresseföreningar.
juni 17th, 2009 at 3:44
Annika Qarlsson står gärna i talarstolen och raljerar om järnridån och hur vänstern vill tillbaka dit (senast i debatten om den svenska modellens framtid i riksdagen, 080118.) Samtidigt röstar hon för FRA-lagen som gör det möjligt att avlyssna varenda svensk, utan brottsmisstanke! Jag får inte det att gå ihop -Längtar Annika Qarlsson tillbaka till DDR eller gör hon det inte?
juni 17th, 2009 at 20:04
@Robin:
Än mer anmärkningsvärt är väl att Qarlsson sitter i en regering som precis har tillsatt 15 poliser för att jaga folk som tar del av kultur på nätet (s k fildelare).
Om Qarlsson nu står för vad hon säger, varför ser hon inte till att den regering hon sitter med i tillsätter 15 poliser för att utreda vålds- och överfallsbrott istället?
juni 18th, 2009 at 3:11
Det räcker med denna kommentaren:
[Av Admin borttagna länkar]
——————–
Marcus, jag står upp för yttrandefrihet. Men din kommentar är inte bara Off Topic, den är också snudd på brottet hets mot folkgrupp. Jag har därför tagit bort dina länkar.
// Leo
juni 18th, 2009 at 12:40
Det finns faktiskt bara ett sätt att få Qarlssons resonemang att gå ihop. Hon är konsekvent mot integritet och alltså för legalisering av våldtäckter.
Eftersom hon avkräver kollektivet ‘unga män’ konsekvens bör hon vara konsekvent själv. Eftersom hon uppenbarligen är mot en del integritet så är hon alltså mot all integritet. Så debatten är ett missförstånd.
Hon raljerar inte över att en del unga män våldtar - det är dom som är *för* integritet hon raljerar över. Något som är uppenbart om man läser hennes inlägg.
Alternativet att hon är helt ikonsekvent och bara häver ur sig godtyckliga dumheter finns ju också men kan sådana tomhylsor ta sig in i riksdagen… Hmm… Kanske inte så otroligt…
RedLibs senaste blogginlägg..Vild strejk och en motbjudande vänster
juni 18th, 2009 at 12:50
Marcus, Schweizs komentar är komplett off topic och desutom islamofobisk så det stinker… Speciellt slutorden är direkt obehagliga.
RedLibs senaste blogginlägg..Vild strejk och en motbjudande vänster