Författaren Liza Marklund skriver idag i Expressen återigen om Piratpartiet. Efter det fokus som var på Piratpartiet i EU-valet kan ingen som följde media under valspurten missat vad Piratpartiet kämpar för - grundläggande demokratiska rättigheter såsom integritet, rättssäkerhet, yttrandefrihet, meddelarskydd och mycket mer.
Slutsatsen efter Marklunds krönika i Expressen måste således bli att hon inte vill förstå Piratpartiet. Det är så mycket lättare att tillskriva Piratpartiet åsikter det inte har, och debattera utifrån det. Opassande skriver bra:
Det handlar sen inte om gratis kultur till alla, som hon skriver i punkt sju, men måste säga att det känns som en lite vacker tanke nånstans, med tanke på att pirater generellt sett är helt ointresserade av att sätta kulturarbetare på fattighuset.
Blir såklart påmind om hitte-på-argumentation. Först bestämmer någon vad PP handlar om (oavsett om det är med verkligheten överensstämmande eller ej) och sedan slår man hål på det med all kraft.
Pirater vill ha allt gratis, är ett sånt argument. Piratpartiet vill inte ens “slakta upphovsrätten” som Marklund skriver. Sen slaktar hon partiet för den påstådda inställningen.
Det är inte bara Marklund som inte vill förstå Piratpartiet, utan tillskriver dem åsikter som de inte har (det gör t o m politiker som Kristdemokraternas Hägglund). Jonas Duveborn, politisk redaktör på lokala tidningen Kristianstadsbladet är inte sämre:
PP har konsekvent vägrat ta till sig att även den privatperson som får sina rättigheter kränkta länge har kunnat gå till domstol – oavsett om det handlar om ett brottmål eller ett civilmål. Men så är Piratpartisterna ju inte heller intresserade av sådant som talar mot deras intresse av att få allt gratis, enögda som de är.
Som tur är så finns det ledarskribenter som förstår integritets- och demokratifrågorna också. Här PJ Anders Linder på SvD:
Från Almedalen vill jag höra självkritik om integritetspolitiken och äkta känsla för att människor känner sig illa till mods när övervakningen ökar, och jag vill ha ett löfte om att Integritetsskyddskommitténs förslag om självständigt skydd för den enskilda privatsfären ska finnas med i höstens grundlagsproposition.
Vi gillar inte att man öppnar och granskar vår post, även om detta sker i datoriserad form med digitala söksträngar. Vi tycker inte om att staten registrerar, lagrar eller vill ha tillgång till information om våra individuella egenheter eller våra rörelser såväl i den fysiska som i den elektroniska världen. Vi uppskattar inte att de etablerade gränserna för friheten inskränks, oavsett om det sker med hänvisning till järtecken i skyn eller våra soldaters säkerhet utomlands. [...]
De borgerliga partierna måste ta till sig mer än bara insikten att man i Sverige inte vinner val på löften om utökad frihet. Nämligen att man kan förlora val på att inskränka de friheter som är självklara byggstenar i vårt samhälle.
Almedalen är i full gång. Även Piratpartiet är representerat med fler representanter än någonsin. Ett flertal bloggare är också på plats, rapporterar DN. Idag har varje riksdagsparti en “egen dag”. Frågan är om upplägget kommer att se annorlunda ut om ett par år, med tanke på att blockpolitiken är död och att nya partier kanske tar plats i riksdagen efter valet 2010?
Förutom de sedvanliga talen kommer också seminarier att anordnas. FORES anordnar seminariet “Fred efter Pirate Bay? Vilken upphovsrätt och vilka affärsmodeller?”. Stockholms universitet anordnar ”Fildelning – i skärningspunkten mellan juridik, ekonomi och politik”. Båda seminarierna är dock förvånande nog utan representanter från Piratpartiet (Alliansfritt Sverige håller dock ett seminarium, “Integritet och Upphovsrätt”, där PP är representerat).
Piratpartiet börjar för övrigt redan nu ladda inför riksdagsvalet 2010. Just nu diskuteras det hur listorna på riksdagskandidaterna ska tas fram. Personligen anser jag att det bör ske genom demokratisk medlemsomröstning, med full transparens. Piratpartiet bör föregå med gott exempel. Missa förresten inte omröstningen ute till höger.
Och är det dessa utlandsstyrkor som FRA ska “skydda” (med tanke på Afghanistan-argumentet i förra sommarens FRA-debatt) ?
.
AB DN Exp Exp Exp Exp SvD SvD Exp SvD DN Exp Exp SvD SvD
Bloggar: Farmor Gun MinaModerataKarameller drömmer Isak Gerson Badlands Hyena Elisabeth Hermon Falkvinge Calandrella Ord av Jerry Sidvind Juristen marcin Maria Ferm (gu) Lakes lakonismer (c) Bloggen Bent Enligt min Humla Tim Svanberg JMW Harald Åberg satmaran HAX 2 Christian Valtersson (gu) annarkia Laakso Mårtensson Bjärnemalm Majestatis Pluralis
Tags: Almedalen, Demokrati, FRA, liza marklund, Piratpartiet, Politik, Riksdagen
Andra intressanta bloggar om: Almedalen Demokrati FRA liza marklund Piratpartiet Politik Riksdagen
Loading ...
juni 28th, 2009 at 22:48
Jag tycker faktiskt att LM har en bättre poäng än vad hon har haft på sistone. Piratpartiserna har ett väldigt selektivt tänkande om vad som kränker ens integritet och inte. Om man har laddat ner en film under senare år så kan man råka ut för att textremsan är skrivet av ett riktigt jubelpucko som varken begriper vad som sägs på originalspråket eller hur man ska hantera det svenska språket. Det är ju ett övergrepp mot upphovsmännens integritet att man kan våldföra sej på ett konstnärligt verk på detta sätt.
För att inte tala om de stackare som råkat göra något dumt på fyllan och någon slem rackare är där och filmar med mobilkameran för att sedan lägga upp spektaklet på internet. Anonymiteten gör att det inte går att stoppa sådant. Det är ett horribelt ingrepp i en enskild människas integritet.
Åke Forsmarks senaste blogginlägg..Inte idol - Michael Jackson
juni 28th, 2009 at 23:06
Ja du Åke Forsmark, har du nånsin själv översatt och skrivit en text till en film?
Isånafall har du rätt klaga på andra som gör det gratis, annars inte.
Hur “kränker” det upphovsmannen ifall nån annan som han inte ens känner får en dåligt översatt film? Möjligen kan den som laddat ned känna sig “kränkt” men då bör personen ifråga själv göra en bättre översättning och lägga upp igen.
Eller som nån annan gjort. Ägna två år av sin egen tid för att gratis rätta alla fel i första Star Wars filmen. Han kände sig tillräckligt “kränkt” av laserstrålar som går åt fel håll och logiska fel för att sitta och rätta allt i filmen och ladda upp den igen.
Såna människor är äkta pirater, såna som förbättras och sprider vidare.
Ingen är dock tillräckligt intresserad av Marklunds böcker för att rätta “Gömda” och sprida vidare tror jag
juni 28th, 2009 at 23:22
Självklart är det en kränkning att förvanska en persons verk och sprida det vidare som om det vore det egentliga verket. Det är ju ungefär som om man skrev om böcker och la ut förfalskade böcker i bokhandlarna som om det vore författarens verk.
För övrigt har man rätt till integritet även om man skulle råka vara en usel författare.
Åke Forsmarks senaste blogginlägg..Inte idol - Michael Jackson
juni 29th, 2009 at 0:14
Som Tsunamiförnekare har Liza Marklund inget som helst värde i vad hon än säger! Tragiskt att en sån patetisk person ska få utrymme alls, ens i sExpressen!
juni 29th, 2009 at 7:43
@åke forsmark. så då är det en kränkning mot alla artister när något fan gör en remix av deras låtar också tycker du? I think not, skulle snarare kalla det för hyllning.
juni 29th, 2009 at 8:32
@Kane: Menar du att det ska finnas regleringar för vem som ska få yttra sej?
@Antitrust: Remixar är något helt annat. Det framgår ju att det inte är originalverket utan ett nytt verk. Man brukar tala om verkshöjden, dvs i vilken grad den nye upphovsmannen gjort ett nytt verk. Normalt har ju originalupphovsmannen givit sitt samtycke om det görs en remix också.
Åke Forsmarks senaste blogginlägg..Inte idol - Michael Jackson