Nyblivne piratpartisten och frihetliga bloggaren Henrik Alexandersson smutskastas i Expressen för att ha avslöjat hemska förhållanden under inspelningar av erotisk film under 90-talet. Omvända världen. Endast i kvällspressen… Mona Sahlin (s) och Lars Ohly (v) tar tillfället i akt och kommenterar.
Annars sansade bloggen Arvid Falk (s) väljer att publicera en Piratpartiet-demagogi av Johan Westerholm (s) på våldtäktstema, om möjligt ännu mer verklighetsfrämmande än centerpartisten Qarlssons blogginlägg om piratpartister och våldtäktsmän häromveckan. För att citera Deeped:
Att koppla ihop diskussionen om fritt internet, rättigheten till att slippa få sin personliga integritet kränkt av stat eller företag med att diskutera mellanmänskliga brott som en våldtäkt är rätt snurrigt, och minst sagt obsolet.
Och nej, Piratpartiet vill inte ha en lagändring som legaliserar våldtäkt (om nu någon skulle få för sig något sådant - två politiker har redan varit snudd på att lyckas med det konststycket), och de vill inte att “allt ska vara fritt” som i att det är okej att stjäla eller våldta. Däremot vill de att allt ska vara fritt som i att alla ska ha rätt till kunskap och demokratisk transparens - och rätt till grundläggande mänskliga rättigheter. Hur man går från det till våldtäktsliberalism är i a f för mig en gåta.
Kristdemokraternas Göran Hägglund går i sitt tal i Almedalen till hårt angrepp mot “Pirate Bay-folket och dess utlöpare Piratpartiet”. Uppenbarligen är KD nu rädda för att PP ska putta ut dem ur Riksdagen. Ord som “tjuvar”, “snatteri” och “snylta” används. Sen undrar Hägglund varför det bara är hans parti som nu är emot “piraterna”. Kanske har de andra partierna äntligen förstått att Piratpartiet handlar om grundläggande medborgarrätt, och inte gratissnyltning som Hägglund upprepar som mantra?
Bloggar: Kjellberg satmaran Nikke Index Dexion HAX Karlberg PB Enligt min Humla Ingerö Fredrik Axelsson (m) Svensson
Tags: Almedalen, Demokrati, Göran Hägglund, Henrik Alexandersson, Johan Westerholm, Piratpartiet, Politik
Andra intressanta bloggar om: Almedalen Demokrati Göran Hägglund Henrik Alexandersson Johan Westerholm Piratpartiet Politik
Loading ...
juli 2nd, 2009 at 23:18
Vilka försöker KD locka tror du? Deras starkaste valkrets måste väl ändå vara pensionärer. Inte lär det ju vara ungdomar åtminstone.
Så om KD — så att säga — går på krigsstigen mot de däringa ungdomarnas tjuveri-fasoner så kanske de hoppas på sympatier från sin huvudsakliga valkrets, varav många förmodligen inte har större förståelse för ungdomarnas “fildelning” än vad Hägglund själv ger sken av. Utspelet handlar alltså kanske mer om att locka röster från andra etablerade partier som är starka hos deras huvudsakliga målgrupp. De är ju farligt nära 4%-spärren…
Samtidigt har man inte så mycket att förlora på utspelet — ungdomar röstar inte på KD i vilket fall som helst.
Jag vet inte, men kanske är det så de resonerar. Eller är jag cynisk nu?
juli 3rd, 2009 at 0:56
Vet flera pensionärer som röstade PP fast de tidigare varit anhängare av KDS…
juli 3rd, 2009 at 4:04
Jag erkänner att jag bara skummat igenom Johan W:s artikel, men jag får ett annat intryck av den än vad du tycks ha fått. Inte tusan antyder han att Piratpartister skulle förespråka våldtäkt! Däremot ser han det, under intryck av en våldtäkt som dagen innan begåtts mot en bekant till honom, som ett problem att internet kan utnyttjas till att kränka andras integritet. Samma linje som SSU-basen var inne på i en Newsmillartikel igår tror jag; den kränkande bild som läggs ut på internet kan snurra där i alla tider utan att något går att göra åt det. Så på det viset blir den enes frihet - att förbli anonym på nätet - den andres fängelse, nämligen att kunna ses i kränkande sammanhang av alla och envar.
Jag lutar själv åt PP-hållet, därför att jag anser att ett storebrorssamhälle skulle bli så mycket värre. Men att här finns ett dilemma, det håller jag med om. Ett totalt fritt internet implicerar problem. Av två slag 1. faktiska 2. opinionsmässiga, nämligen för de som vill övertyga folket om vikten av nätfrihet.
juli 3rd, 2009 at 7:36
Ludvid: Att det existerar ett par stycken tvekar jag inte på. Dock står det bortom alla tvivel att den överväldigande majoriteten av deras valkrets är bland den äldre befolkningen.
juli 4th, 2009 at 1:09
Att man kan ta media på allvar kommer jag alldrig förstå.
juli 8th, 2009 at 11:36
Om nu inte Piratpartiet handlar om gratissnyltning - varför lämnar man inte fildelningsfrågan helt och hållet? Isåfall kan man ju driva de här frågorna, vilka de nu är, på ett helt annat sätt. Bara namnet piratpartiet associerar ju i huvudsak till snyltarfrågan.
Åke Forsmarks senaste blogginlägg..Mina idoler - Charley Patton
juli 8th, 2009 at 12:11
@Åke Forsmark:
Rikta uppmaningen till regeringspartierna, upphovsrättsindustrin, TV4…
Dessa drivs av taktiken - kan man inte sakligt komma åt argumenten så kan man försöka med “guilt by association”. Man försöker alltså förknippa Piratpartiet med enbart “fildelning” och kallar Piratpartiet för ett “enfråge-parti” fast att man vet att det inte är en korrekt beskrivning.
juli 8th, 2009 at 12:26
Men snälla nån. Ni kan väl inte neka till att fildelningsfrågan är, åtminstone bland de som röstat på partiet i EU-valet, den viktigaste frågan. Namnet piratpartiet fokuserar ju också på fildelningsfrågan. Det finns inget parti som kan tvinga media och andra att fokusera på de frågor man själv vill tala om utan ger man sej in i den politiska leken så får man den politiska leken tåla. Piratpartiet har profilerat sej på fildelningsfrågan och kan inte smita undan den.
Åke Forsmarks senaste blogginlägg..Mina idoler - Charley Patton
juli 8th, 2009 at 12:43
Kanske skulle jag tillagt att du borde rikta uppmaningen till dig själv?
Du skriver “Ni kan väl”… Vilka “Ni” syftar du på?
För mig personligen så spelar “fildelningsfrågan” (De flesta har en grund uppfattning om vad ens en “fil” är) en fullständigt underordnad roll!
Det var du som skrev: “varför lämnar man inte fildelningsfrågan helt och hållet”. Då svarar jag på det.
Vad vill du egentligen?
juli 8th, 2009 at 13:13
Med “ni” syftas på Piratpartiet och dess väljare som Erlandsson säger sig vara en del av. Här verkar Erlandsson driva tesen att PP i huvudsak handlar om “Medborgarrätt” och att fildelningsfrågan knappast har med partiet att göra.
Och då kan man ju undra varför PP:s oponionssiffror bara ökade marginellt under FRA och ipred-debatterna men slog i taket när the Pirate Bay fälldes i tingsrätten. Partiets väljare verkar prioritera rätten att ladda ner upphovsrättsskyddat material framför medborgarrättsfrågorna.
Åke Forsmarks senaste blogginlägg..Mina idoler - Charley Patton
juli 8th, 2009 at 19:43
Hej Åke!
Vad jag säger är att för mig är medborgarrättsfrågorna (integritet, rättssäkerhet, informationsfrihet, m.m.) de viktigaste frågorna. Det är också något som EP-kandidaterna tryckt hårt på i valrörelsen.
För andra väljare är säkert, precis som du säger, upphovsrättsfrågorna viktigast.
Här måste dock poängteras att upphovsrättsfrågorna de senaste åren blivit mycket starkt knutna till medborgarrättsfrågorna; vi har lagar som Ipred, Acta och upphovsrättslobbyister som inte drar sig för att avskaffa medborgarrätt i sin iver att hålla fast vid gamla affärsmodeller.
Piratpartiet kommer inte att överge upphovsrättsfrågan - det är absolut en av hjärtefrågorna tillsammans med de andra.
juli 9th, 2009 at 6:43
Men det är ju knappast några heltäckande frågor utan bilden av Piratpartiet som ett enfrågeparti, eller möjligen ett trefrågeparti där de tre frågorna dessutom är intimt förknippade, är så rättvis som den kan bli.
Åke Forsmarks senaste blogginlägg..Mina idoler - Charley Patton