Sommaren är här och det är mycket som ska hinnas med utomhus i det underbara vädret, förutom att blogga. I värmen är det också viktigt att hålla vätskebalansen, så missa inte drinktipsen i repris nedan!
- I det fall eventuella statsministrar trodde att FRA-debatten hade lagt sig (och att alla tjänat på det), så skriver nu flera borgerliga återigen i DN om missarna i FRA-lagen.
- Anaïs rapporterar att Hadopi 2 nu är antagen i Frankrike. I och med att lagen har gått igenom verkar Frankrike också ha infört nyspråk, då Frankrikes justitieminister nu menar att de medborgerliga rättigheterna och yttrandefriheten förstärks - genom att all elektronisk kommunikation nu underkastas lagen, även privata e-postmeddelanden.
- Ung Pirat Kalix (Ung Pirat är nu Sveriges största ungdomsförbund politiska ungdomsförbund) har startat, och på det reagerar ordföranden för lokala Moderaterna Roland Nordin kraftigt.
På moderaternas hemsida skriver Roland Nordin: “Dags för våra ungdomar att tänka till innan man ansluter sig som medlem. Det gynnar knappast demokratin i landet eller Kalix”.
Mattias Andersson (Ung Pirat) frågar sig om Nordin inte vill ha med ungdomar i politiken eller kanske den är en sysselsättning enbart för äldre herrar.
- Man behöver inte hoppa på vad som helst för att påverka, det kan ske via de etablerade partierna, säger Roland Nordin.Är du rädd för etableringen av Ung Pirat [fråga till RN]?
- Absolut inte, det behövs yngre [Roland Nordin].
Vad menar du med att de knappast gynnar demokratin ?
- Jag tänkte inte så mycket när jag skrev det, säger Roland Nordin.
- Rekordfå läser papperstidningar, visar en SOM-undersökning. Digitala media tar över mer och mer, precis som vi i övrigt gör mer och mer på nätet. Just därför är FRA-lagar och dylikt så undergrävande för vår demokrati - vi lever våra liv på nätet.
- En ny undersökning visar hur stor andel av de olika partiernas sympatisörer som laddar ner på nätet. Piratpartiets är tyvärr inte med, men gissningen är att de ligger högre än MPs siffra.
- Hans Ingvar Roth, professor i mänskliga rättigheter vid Lunds universitet, skriver i SvD om piraterna som var demokrater före alla andra. Upprepar historien sig?
- STIM vill ha från 40 000 kr per år av företag där de anställda lyssnar på musik. Ravenna kommenterar:
Låt oss dock titta på Spotify, som jag vet att många arbetskamrater använder. Först ska man alltså ha betalt för tjänsten (pengar hamnar hos STIM). Sedan ska man ha betalt för lagringsmedia man behöver för att använda datorn (mer pengar till STIM). Sedan ska man ha betalt av den som äger lokalen som datorn står i (ännu mer pengar till STIM).Hur många gånger ska man ha rätt att ta betalt för samma sak, egentligen?
- Debatten 1979: Discoteken dödad dansbanden. Som sagt - historien upprepar sig, precis som upphovsrättslobbyn.
- Piratlila var tydligen veckans färg i Almedalen. Lila är också färgen på sommarens rekommenderade drink. Happy Blending i sommarvärmen!
Bloggar: Farmor Gun Falkvinge Badlands Hyena MMK Ravenna Lake Swartz Scaber Nestor Kent Persson (m) Hultin Valtersson Sagor från livbåten Bakke Fredriksson (c)
Tags: Demokrati, drinkar, FRA, hadopi, Integritet, IPRED, medborgarrätt, Piratpartiet, Politik, Rättssäkerhet, Sommar
Andra intressanta bloggar om: Demokrati drinkar FRA hadopi Integritet IPRED medborgarrätt Piratpartiet Politik Rättssäkerhet Sommar
Loading ...
juli 8th, 2009 at 21:22
UP är långt ifrån sveriges största ungdomsförbund, den titeln innehar Sverok (Sveriges roll- och konfliktspelsförbund), och har haft i många år, och kommer ha i många år till, så vida vi inte lyckas mer än tredubbla vårt medlemsantal inom den närmsta framtiden
Däremot är UP med god marginal Sveriges största politiska ungdomsförbund, något som vi ska vara jäkligt stolta över.
juli 8th, 2009 at 21:29
@Petter:
Okej då
Texten ändrad
Ha en riktigt bra sommar!
juli 8th, 2009 at 22:50
Du kommer få höra mer, dessvärre. Nationalförsamlingen står i tur. Runt den 20 juli kommer lagen dit, och då blir det nog mer bråk…
Anaïss senaste blogginlägg..En grön musketör
juli 9th, 2009 at 11:19
Na, Hadopi 2 är inte antagen, bara av Senaten. Nationalförsamlingen ska nu säga sitt, och sedan även Författningsdomstolen (som fällde Hadopi 1).
Calandrellas senaste blogginlägg..Securopean Union
juli 15th, 2009 at 0:21
Man tar inte betalt för samma sak. Spotify betalar STIM för att kommersiellt publicera musiken. PKE-avgiften för lagringsmedia betalar för den tillåtna privatkopieringen och licens för arbetsplatsmusik betalas för att spela musiken i en offentlig miljö. Alltså betalar man för tre olika saker. Detta för att priset på musik skall kunna hållas lågt. Om en person skulle betala för hela investeringen, arbetet och avkastning på insatt arbete och kapital så skulle priset på musik bli löjligt högt, därför delas kostnaderna upp på de som är musikanvändare. Det är väl bra, vore trist om någon annan skulle vara tvungen att betala för musikanvändningen än de som använder musiken?
Mikael Popovics senaste blogginlägg..Genomlysning av Piratpartiet 1
juli 15th, 2009 at 7:05
Hej Mikael!
Visst betalar Spotify STIM eller skivbolagen. Men jag hoppas att du ser det absurda i att en privatperson först ska betala musiken, och sen även företaget - för att privatpersonen råkar lyssna på musiken där.
Vad det gäller PKE så är det, för att uttrycka det kort, en sjuk avgift. Den slår mot t ex vanliga privatpersoner som lagrar digitalbilder - och företag som lagrar företagsdata. Här går alltså pengar till Copyswede. Vidare så har redan privatkopieringsrätten inskränkts, och den fortsätter inskränkas. Trots det är PKE kvar.
Det är ingen som säger att artisterna inte ska ha betalt - tvärtom. Däremot måste folket säga ifrån nu för att stoppa de integritets- och rättssäkerhetskränkande lagar som lobbas igenom av upphovsrättsorganisationer som t ex STIM.
juli 15th, 2009 at 23:12
Hej Leo!
Jag tycker inte det är så konstigt. Jag arbetade under en tid på ett ställe där företaget lät montera högtalare runt om i alla lokaler, detta för att man märkt att personalen var gladare och arbetade bättre med musik och radio. Företaget såg fördelarna med detta för sin egen kommersiella verksamhet, med andra ord tjänade man pengar på musiken. Radiokanalen som sänder ut musiken betalar för att få sända ut musiken. Inte så konstigt heller, med tanke på hur okul musikradio skulle bli utan musik. Om upphovsmän/-kvinnor och artister hade en lön och sedan förutom det skulle ha ersättningen så vore det märkligt, men nu investerar dessa sin tid och ekonomi i arbetet under, ofta, en lång tid, och underställs helt marknadsekonomin. Popularitet ger inkomst, mindre populär ger en lägre inkomst. Det känns för mig helt rätt att de som använder musiken betalar för den.
Vad gäller PKE- så ser jag det som ett litet pris att betala för den tillåtna privatkopieringen, skönt att den kostnaden inte läggs på varje “skiva”, skönt att bara behöva betala den när jag nyttjar den tillåtna privatkopieringen. Använder själv väldigt mycket lagringsmedier och CD-R-skivor till eget material, känner inte att de futtiga kronorna stör mig, de kanske kan väga upp lite för de förluster mina medmänniskor gör på grund av illegal publicering på nätet, (det man kallar illegal fildelning)
Mikael Popovics senaste blogginlägg..Genomlysning av Piratpartiet 1
juli 16th, 2009 at 20:50
“Det känns för mig helt rätt att de som använder musiken betalar för den.”
Det känns kanske helt rätt för dig att man betalar per användning också då eller?
Har man köpt en CD så har man ju redan betalat för att använda den. Betalat ett överpris dessutom.
juli 16th, 2009 at 21:17
Mikael: “Jag arbetade under en tid på ett ställe där företaget lät montera högtalare runt om i alla lokaler, detta för att man märkt att personalen var gladare och arbetade bättre med musik och radio. Företaget såg fördelarna med detta för sin egen kommersiella verksamhet, med andra ord tjänade man pengar på musiken.”
Jag arbetade ett tag på ett ställe där företaget lät montera speglar runt om på alla toaletter, detta för att man märkt att personalen var gladare och arbetade bättre om de kunde piffa till håret mellan möten. Företaget såg fördelarna med detta för sin egen kommersiella verksamhet, med andra ord tjänade man pengar på frisörernas arbete.
Problemet med ditt resonemang, vilket torde illustreras ovan, är att de anställda redan har betalat för musiken genom t.ex. spotify eller genom att köpa skivan, precis som de i mitt exempel har betalat frisören för klippningen.