Expressen har en typisk kvällstidningsartikel om Christian Engströms (pp) agenda i Bryssel: ”Piratpartisten planerar att skolka”. Artikeln mynnar naturligtvis ur det faktum att PP endast kommer inrikta sig på sina hjärtefrågor i EU: medborgarrätt, integritet, rättssäkerhet, yttrandefrihet och mycket mer – grundläggande demokratiska rättigheter helt enkelt. Uppdaterat: Engström kommenterar själv.
Kent Persson (m) kommenterar nyheten i ett inlägg ”Kan någon ta Christian Engström (pp) på allvar?” (nu uppdaterat efter kommentarer på hans blogg) där han kommenterar att Engström vill ”strunta i det tråkiga och bara ägna sig åt det roliga”.
Det handlar inte om att “strunta i det tråkiga och bara ägna sig åt det roliga”. Engström (och PP) har tidigare tydligt deklarerat att de kommer inrikta sig på hjärtefrågorna där medborgarrätt ingår.
Tiden nere i Bryssel används bättre till att prata med andra MEPar, skapa kontakter och försöka påverka i positiv riktning i demokratifrågorna – än att t ex sitta på jordbruksmöten där man som parti inte har någon åsikt.
Som en kommentar på Perssons blogg noterar ang. Engströms agenda i Bryssel:
“Nu skall han tydligen gå och göra precis det han sade innan valet, förstår att det känns främmande för en moderat.”
Oavsett om man är moderat, socialdemokrat eller något annat så bör folket kunna lita på att man vill upprätthålla grundläggande demokratiska och mänskliga rättigheter (oavsett vallöften). Så är det tyvärr inte idag – och just därför behövs Piratpartiet.
Socialdemokraten Otto Keyser är kvar nere i ”klegget” (”Piratpartiet banar väg för främlingsfientlighet”) och argumenterar fortfarande på en mycket låg nivå, trots att flera faktiskt nu hyfsat debatten kring Piratpartiet.
Är det inte dags att ta till riktiga argument, och själva börja stå upp för grundläggande demokratiska och mänskliga rättigheter Socialdemokraterna – istället för att försöka smeta skit på PP?
Författaren Unni Drougge är öppen med sitt stöd för Piratpartiet och samarbetar nu med Anna Troberg i hennes ”digitala författarprojekt” XtremeCreator. Detta tolkar media som att Drougge nu stödjer Trobergs riksdagsvalskampanj.
USA får nu utökad tillgång till information om banktransaktioner i EU. HAX och Klamberg kommenterar.
The Pirate Bay är i hetluften igen och stäms återigen av de amerikanska filmbolagen med Monique Wadsted i spetsen. Samtidigt slår medborgarna tillbaka mot musikindustrin och dess lobbyister i USA – för medborgarrätt.
Försvarsminister Sten Tolgfors (m) skriver i DN om varför Sverige strider i Afghanistan: ”De mänskliga rättigheterna är universella och gäller också afghaner.”. Oscar Swartz (pp) spekulerar i om det bör bli ett valkrav från PP att Sverige slutar strida i Afghanistan, eftersom det har varit ett starkt argument för regeringens nedmontering av mänskliga rättigheter här hemma:
Det är på grund av trupper i Afghanistan och klantig utrikespolitik från USA som vi alls har ett terroristhot mot väst. Detta hot kan vi minska genom att dra oss bort. Eftersom just terrorismen används som argument för allsköns övervakning och statlig nätkontroll tycker jag själv att ett Piratpartistiskt valkrav vore att dra tillbaks svenska trupper från utlandet.
Missa inte heller Bahnhofs VD Jon Karlungs sommarkrönika om hur han byggde ett imperium på nätet, och om hur lagar som FRA-lagen och Ipred hotar Sveriges digitala välfärd och utveckling.
Bloggar: Mattias Andersson (pp) opassande Farmor Gun MMK Badlands Hyena 2 Fritänk annarkia Oscar Swartz Scaber Nestor
Media: DN Exp AB SvD DN DN DN HD DN DN DN DN
Tags: Anna Troberg, Demokrati, EU, Integritet, Kent Persson, medborgarrätt, Otto Keyser, Piratpartiet, Politik, Rättssäkerhet, Sten Tolgfors, unni drougge
Andra intressanta bloggar om: Anna Troberg Demokrati EU Integritet Kent Persson medborgarrätt Otto Keyser Piratpartiet Politik Rättssäkerhet Sten Tolgfors unni drougge
[...] http://blog.erlandsson.info/20.....eklarerat/ [...]
Det enda PP ska ha cred för är att de håller vad de lovar och är ärliga. De sa vad de vill göra och tänker genomföra det. Synd bara att det är så korkat.
1. Hur är mänskliga rättigheter hotade av att du inte får ladda ner filmer fritt, och att det är möjligt för upphovsrättsinnehavare (efter domstolsbeslut) att få ut vem som har ett visst IP-nummer? Vilken artikel?
2. PP hävdar att man vill hindra skivbolag/förlag/filmbolag etc. från att tjäna pengar på skapare. Är kapitalism fel enbart inom upphovsrättsområdet, eller är det alltid fel?
3. PP hävdar att både konsumenter och producenter tjänar på att upphovsrätten avskaffas. Men hur är det tänkt att försörja t.ex författare? Ska staten gå in? Men PP vill ju ha mindre statlig inblandning. Eller ska privata företag gå in? Det blir svårt att locka företag att investera pengar i skapare. Hur är det tänkt att producenter ska tjäna på att företag och dylikt efter 5 år ska kunna utnyttja deras verk kommersiellt? Ska skapare inte tjäna pengar?
4. Jag vet inte om PP har tänkt på detta, men det är så att om man ska strida för äkta integritet måste man göra det på fler ställen än på internetområdet. Skatter är stora integritetskränkningar, så även jordbrukstöd och annat. Men dessa frågor tar inte PP ställning i? Det säkraste sätten för integritet är en liten stat, men det verkar inte PP vilja ta tag i.
5. PP borde sluta hävda att The Pirate Bay inte är brottslingar. De är dömda enligt lagen, och de borde sluta smutskasta det svenska juridiska systemet genom att säga att det är korrumperat och genomruttet. Att säga att lagen är fel är en sak, men att hävda att TPB är oskyldiga visar bara på ett djupt förakt för det svenska rättsystemet. Jag kan förstå att det är svårt att släppa sitt dragplåster (det var tack vare TPB som PP kom in i EU-parlamentet), men om man vill locka andra grupper än unga, indolenta män måste man visa på större respekt. Beatrica Ask blev KU-anmäld när hon kommenterade TPB-domen och blev hårt kritiserad, men inte ett pip hörs är hela PP kommenterar det. Varför är det så?
Hej Daniel!
1. PP har aldrig påstått att det är en mänsklig rättighet att ladda ner filmer. Däremot är rättssäkerhet och integritet en mänsklig rättighet – något som hotas av upphovsrättslobbyn och de lagar som de har fått igenom på sistone. Flera artiklar berörs, däribland (FN) 7, 12, 18, 19, 21, 22, 27(1).
2. Nej, PP vill inte hindra någon alls från att tjäna pengar. Tvärtom, PP ser gärna att artisterna tjänar MER pengar.
3. Självklart ska skapare tjäna pengar. Därför är det viktigt att upphovsrätten balanseras, så att de kan göra just det, och utan att grundläggande demokratiska rättigheter hotas av skaparnas lobbygrupper.
4. Rättssystemet är, enligt mig, inte särskilt trovärdigt efter domarjävet i TPB-rättegången. TPB-grundarna är dömda, men domen har inte vunnit laga kraft och är överklagad.
5. Efter de senaste årens domar så finns det de fakto ett stort förakt för det svenska rättsystemet. Och är det så konstigt – man säger att miljoner svenskar (i princip de två yngsta generationerna) är kriminella, när de själva bara anser att de konsumerar kultur och information på ett nytt sätt.
Menar du att PP inte får kommentera domar? Får inte S eller M heller göra det?
PP är ingen minister, och kan därför inte skyllas för ministerstyre. Det kan Beatrice Ask (därav KU-anmälan för ministerstyre). Fast var det inte Adelsohn som KU-anmäldes? Och det av Miljöpartiet, inte Piratpartiet.
http://svt.se/2.22620/1.157243.....8;from=rss
Vet att Ask blev anmäld. Adelsohn kan även ha blivit det.
När det gäller TPBs skuld, så finns det ingenting i svensk lagstiftning som ger stöd åt den domen. TPB borde friats och det borde ha blivit motståndarsidans sak att överklaga upp till högsta domstolen, där makten finns att göra ändringar i rådande lagstiftning. Jag är själv för fildelning och tycker att det är upphovsrätten som borde ändras, men så länge vi har ett rättsystem som säger någonting annat, kan jag förstå ifall korrigeringar behövs i lagen för att hindra siter som TPB. Dock är det som sagt HDs sak att göra detta och det är tveksamt ifall något annat straff, än en nedstängning av sidan isf skulle kunna utdömas, fast där är jag osäker.
Bra svarat Leo Erlandsson. Vissa personer väljer fortfarande att läsa mellan raderna och ta det som passar deras uppfattning.
Och du är en typiskt hjärntvättad jugend! Tragiskt att behöva se!
Samma lagar och regler ska gälla på internet som i verkliga livet. Men det svåra blir att kommunicera detta eftersom studerande IT-tekniker är nog så långt bort från verkligheten som en människa kan vara!
Hej Anon Ym!
Särskilt hjärntvättad känner jag inte mig. Är det för att du inte har samma politiska uppfattning som dig, som jag är hjärntvättad (och grattis till första ”näthat-kommentaren” på den här bloggen sedan starten i nov -08).
Självklart ska samma lagar gälla på internet som i ”verkliga livet”. Det är precis det som Piratpartiet kämpar för. I verkliga livet sprättar inte staten alla brev på Posten. Det gör man på nätet i o m FRA-lagen. I ”verkliga livet” har medborgarna rätt till rättssäkerhet och integritet – det har de inte i o m upphovsrättslobbyns Ipred…
Det var ett bra tag sedan jag studerade på Chalmers, och då var där många civilingenjörer men inte så många IT-tekniker. Och de var väldigt jordnära, hela bunten.
Haha, bravo Leo.
Du fortsätter dina knivskarpa analyser. Inget flumm där inte.
Logik och kunskap är en bra kombination.
Hejsan Leo!
Kul att du länkar till oss på XtremeCreator, även om det finns fler hjärnor bakom sajten än Anna
Förutom författare så vänder sig sajten och dess innehåll till alla kreativa entreprenörer, oavsett vilken typ av kreativitet det handlar om. Vi hjälper människor att komma igång, tänka utanför ramarna och att entreprenera med de verktyg som finns där ute.
Bra inlägg över lag och jag tycker att det är av vikt att debatten lyfts, både för Piratpartiets skull men kanske främst för de andra partierna. Tiden har kommit att börja lyfta upp det som är BRA med ett parti istället för att bara försöka fokusera på negativa aspekter hos andra. Alldeles för länge har valretoriken varit ”XXX gör fel och vi tänker inte som dem.” istället för ”Det HÄR tycker vi och så HÄR vill vi göra.”