IFPI och åklagare försvårar brottsutredningar

Lars Gustafsson, IFPI. IFPI vill nu beställa nya lagar av vår regering, då Ipred inte tillfredsställer dem.

Idag kommer det en TT-nyhet om att IFPI och två specialåklagare är missnöjda med internetoperatörernas agerande när operatörerna skyddar sina kunders intressen och integritet. IFPI et al menar att operatörerna ”saboterar piratspaningen” när de raderar trafikuppgifter mer frekvent efter införandet av Ipred-lagen.

Åklagarna Fredrik Ingblad och Henrik Rasmusson jobbar sedan 2008 uteslutande med upphovsrättslobbyns intressen och uttalar sig gemensamt med IFPI i en TT-artikel. Bara det är anmärkningsvärt. Än mer anmärkningsvärt är Ingblads uttalande:

De uppgifter som vi är beroende av, vem som ligger bakom en ip-adress, slänger internetoperatörerna snabbare än tidigare. Och de uppgifterna är förutsättningen för att kunna utreda brott på internet. Det blir också svårare att utreda allvarligare brott som barnporr och rånutredningar, säger Ingblad till TT.

Att försöka sammankoppla Svenssons delning av kultur med barnporr och andra grova brott har länge varit upphovsrättsindustrins policy, men att även statens åklagare försöker med samma sak är oroväckande. I kommentarsfältet på SvD under artikeln hittar man bland annat följande kommentar:

Klockrent exempel på människor som jobbar för materialrätt gillar att använda barnporr som slagträ..

På denna nivå debatten ligger på tyvärr: ”Immaterialrätter är okränkbara och måste försvaras med näbbar och klor, tycker du inte det så gillar du barnporr och pedofili” // ”suck!”

Vi var många som varnade för att Ipred skulle leda till att det skulle bli svårare att utreda riktiga brott på nätet, främst p g a att fler skulle börja använda sig av anonymiseringstjänster. Hela utredningar pekade på samma sak. Ändå röstades Ipred igenom av vår regering plus Socialdemokraterna.

Det Bahnhof, Telia och andra operatörer som står upp för sina kunders integritet och demokrati gör nu är alltså inte fel. Det är helt inom lagens råmärken, och ganska väntat. I och med införandet av Ipred är det alltså IFPI, Antipiratbyrån och dess samarbetspartners specialåklagarna i immaterialrätt som försvårar brottsutredningar – inte internetoperatörerna som följer lagen.

En enkel lösning på Ingblads problem med att ta fast ”pedofiler och rånare” är att avskaffa möjligheten i Ipred för upphovsrättslobbyn att få ut personuppgifter och kränka internetanvändare, något som bland annat jag föreslog i Ipred-debatten. Samma enkla lösning föreslås i kommentarsfältet hos SvD idag:

Enkel lösning på problemet:

Skrota möjligheten att genom IPRED få ut vem som abbonerar på ett IP-nummer – detta är helt i enlighet med EU’s lagstiftning då denna möjlighet är valfri att implementera för alla medlemsländer.

Då kommer operatörerna spara trafikuppgifterna eftersom detta inte hotar deras verksamhet och deras kunder samt trafikuppgifterna kommer endast användas till att utreda riktiga brott.

IPRED är en styggelse för integriteten, rättssäkerheten och ett demokratiskt samhälle.  // 2009-11-15 15:20

På så sätt kan operatörerna fortsätta att spara trafikinformation lite längre, utan att Sverige för den skull strider mot direktivet från EU då utlämning av personuppgifter inte är ett krav i lagen.

Detta vill dock varken IFPI eller ”specialåklagarna”. Istället vill man återigen ändra lagen så att den återigen passar upphovsrättslobbyn – och kränker demokratin. Så här uttrycker sig Lars Gustafsson, VD för IFPI Sverige:

Gustafsson tycker att operatörerna nu måste skärpa sig så att polisens utredare får en möjlighet att göra sitt arbete på ett bra sätt. Kanske behövs till och med lagstiftning för att få operatörerna att spara uppgifter, anser han.

Ännu fler lagförändringar för att passa upphovsrättslobbyn alltså. Det var just det här många varnade för när Ipred skulle införas – lobbyn kommer aldrig att ge sig. De har ingen gräns för när medborgarnas integritet och demokrati är kränkt tillräckligt.

Gustafsson behöver dock inte vänta så länge på sin nästa önskelag. Snart kommer Datalagringsdirektivet. Det skulle redan varit implementerat, men vår regering har beslutat att skjuta på det till efter valet 2010, då den inte klarar ännu en integritetskris som FRA och IPRED.

Med Datalagringsdirektivet implementerat kommer internetleverantörerna att tvingas lagra trafikuppgifter, som då också kan fås ut av upphovsrättslobbyn. Två integritetskränkande lagar samverkar och blir tillsammans inte bara summan av de två, utan oändligt mycket mer kränkande.

Det är dags att ta ett helhetsgrepp på integritetspolitiken i Sverige!

Media: SvD AB SDS HD SR

Bloggar: MinaModerataKarameller Fritänk Scythe Otyg Hanna

Tags: Datalagringsdirektivet, Demokrati, Fildelning, Fredrik Ingblad, Henrik Rasmusson, Ifpi, IPRED, korruption, kultur, Lars Gustafsson, medborgarrätt, Piratpartiet, Politik, Rättssäkerhet, Regeringen, Socialdemokraterna