Likt Rehbinder med flera publicerar jag här mina val till Piratpartiets primärval. Normalt sett hade jag nog inte gjort en dylik publicering. Låt mig förklara varför jag gör den.
Det är känsligt att rangordna och sortera människor. Ändå är det detta vi gör i fria demokratiska val. Det är inte lätt - men det måste göras. Sanningen är att jag fick en chock då den initiala primärvals-kandidatlistan publicerades. Jag hade då själv redan valt att inte kandidera. Visst var där många bra kompetenta personer som är engagerade och brinner för Piratpartiets frågor på listan (jag återkommer till dessa, där flera har en “lokal” anknytning). Men majoriteten på listan var ingenting som varken jag eller någon annan skulle vilja rösta på; många var rena stolpskott eller lycksökare. Dessutom hade många kandidater som jag gärna sett kandiderat hoppat av (eller aldrig ställt upp), däribland Oscar Swartz. Jag är av inställningen att Piratpartiet måste få fram bra kunniga kandidater till riksdagsvalet - valresultatet hänger på det och Piratpartiet behövs i riksdagen. Väljarna röstar på människor med visioner och som ingjuter förtroende - inte på ett partiprogram.
Likt Rehbinder har jag försökt i första omgången sortera bort de som jag bedömer som rena stolpskott, stollar eller “foliehattar”, om ni ursäktar uttrycket. Av någon anledning verkar Piratpartiet dra en oproportionellt stor andel av dessa typer av människor. Likaså har primärvalet enligt mig lyckats dra en hel del rent inkompetenta människor eller lycksökare. Det är aldrig lätt att bedöma människor och det är ofta känsligt - särskilt då man kanske känner eller i alla fall har kontakt med flera av primärvalskandidaterna.
Vidare så är det tråkigt att primärvalet inte har lyckats intressera och därmed få ihop så många kvinnliga kandidater. Det här kommer naturligtvis (tyvärr) att speglas i den färdiga valsedeln.
Trots det här så tycker jag att jag efter flera sorteringar har lyckats få ihop 20 trovärdiga kompetenta kandidater till riksdagen. Och de behövs verkligen där i riksdagen efter september 2010 för att stå upp för grundläggande demokratiska rättigheter och för att bygga kunskapssamhället i Sverige!
Jag vill poängtera att det här är min personliga valsedel och inte på något sätt något officiellt urval. Och ta nu inte illa upp om du är kandidat och inte är med på listan - det fanns bara helt enkelt andra personer som jag personligen i ren demokratisk anda bedömde kompetentare för en av de 22 platser som fanns.
Min valsedel till Piratpartiets primärval
Motiveringar
- Outtröttlig medborgarrättskämpe som visar att det inte bara är “arga unga män” i piratrörelsen som bryr sig om grundläggande demokratiska rättigheter. “Farmor Gun”
- Oerhört kunnig och vältalig med fullt av engagemang tror jag att Nipe kan gå hur långt som helst. “Gustav Nipe”
- Spelade en stor roll i FRA-debatten och förklarade med stor teknisk kunskap för allmänheten varför Tolgfors “signalspaning” egentligen är massavlyssning. “MiNimaliteter”
- Har stor insikt både i de samhällsvetenskapliga och tekniska aspekterna av övervakningssamhället. Står dessutom nära mig själv i gammelpolitiska frågor. “Jacob Dexe”
- Enormt engagemang, mediavana och kunskap om hur man driver Sveriges största politiska ungdomsförbund gör Flod till en självklar kandidat. “Stefan Flod”
- Mediakunnig med erfarenhet blir en stor tillgång för Piratpartiet i riksdagen.
- Helhjärtat underfundigt gräsrotsengagemang. “Enligt Min Humla”
- Ung medborgarrättskämpe med rötter i naturvetenskapen. “Snilds korta”
- Tidigare antipirat och författare- numera viceordförande i Piratpartiet. “Anna Troberg”
- Rick Falkvinge. “Rick Falkvinge”
- Brinner för frågorna med stor kunskap inom politiska kampanjande. “Jan Lindgren”
- Syds distriktsledare och enormt engagerad i Piratpartiets frågor. “Piraten Anders”
- Smart kandidat med järnkoll på Piratpartiets frågor. “berinder β”
- Står upp för yttrandefrihet i alla väder. “Lornelin”
- Kunnig i de tekniska frågorna med en förmåga att förklara för allmänheten. “Kunskapssamhället”
- Aktivist med idéer. “Pirat funderar”
- Förtroendeingivande och social kompetens. “Piratpartisten”
- Professionalism och kunskap om marknadsföring. “Siegers”
- Aktivist som brinner för piratfrågor. “Mirfaks memoarer”
- Internaut som vill behålla internet fritt. “Sanningen som jag ser det”
Uppdaterat: Blogglänkar till kandidaterna.
Piratpartiet är ett parti för människor som vill värna våra grundläggande demokratiska rättigheter: rätten till ett privatliv, rätten till integritet, rätten till meddelarskydd, informationsfriheten, den för demokratin så viktiga transparenta staten och det faktum att våra folkvalda bör vara just det och representera folket och inte särintressen och dess lobbyister.
Piratpartiet har gjort ett bra jobb hittills i EU-parlamentet det gångna året. Läs gärna SvDs artikelserie om PP i EU-parlamentet (som är bra trots de underligt satta rubrikerna):
“Tyst halvår för Piratpartiet”
“Lågt väljarstöd för Piratpartiet”
Nu är det nytt år - 2010 - och Piratpartiet behövs mer än någonsin även i den svenska Riksdagen. Rösta på dina primärvalskandidater idag!
Gott Nytt År!
Bloggar som kommenterar: Lars-Erick
Tags: 2010, Piratpartiet, primärval, Riksdagen, riksdagsval, val, valsedel
Andra intressanta bloggar om: 2010 Piratpartiet primärval Riksdagen riksdagsval val valsedel
Loading ...
januari 2nd, 2010 at 13:19
Vill du ha kritik?
Bara EN från Väst?
januari 2nd, 2010 at 13:27
@HR:
Kritik mottages
Inte riktigt det jag trodde att jag skulle få kritik för, men listan är delvis “lokalt anpassad” och delvis anpassad så att de personer som jag har förtroende för är med på den.
Därav så många från Syd, och inte så många från Väst. Jag kör på Bjärnemalms taktik - Rösta lokalt.
januari 2nd, 2010 at 13:37
Varmt tack för förtroendet! Och så gillade jag motiveringen på #10.
januari 2nd, 2010 at 13:38
Jag förstår principen att rösta lokalt mycket väl. Jag har ju (gäst)bloggat om det själv. Min egen röst är hemlig.
januari 2nd, 2010 at 13:52
Mkt intressant lista. Gillar framför allt din motivering rent allmänt för ditt urval. Plus att du toppar med självklara Farmor Gun.
Trots mitt starka engagemang i pp:s frågor och intresser för pp så måste jag erkänna att det är många på din lista som jag öht inte alls känner till (kanske ngn har en blogg, med rubrik el nickname som jag inte kopplar ihop med ett namn) - och hur ska de då nå en bredare väljargrupp…
Plus att jag saknar en del namn, varav tyvärr vissa ju valt att inte kandidera så det är ju förklarligt.
Dock de namn jag känner igen, känner till ngt om, de platsar bra!
Men en bra lista måste dels vara rensad från rena tokstollar, som du skriver, dels även ha namn som antingen är eller snabbt kan bli (positivt) kända för väljare utanför pp:s innersta grupp.
Ännu en aspekt. Eftersom det knappast torde finnas tillräckligt många tillräckligt kända “lokala” kandidater överallt är det utomordentligt viktigt att det också finns ett antal kända och stadiga rikskandidater att välja mellan på varje “lokal” lista.
januari 2nd, 2010 at 14:07
Tack för förtroendet Leo!
Jag ska förvalta det efter bästa förmåga. Hoppas du kommer ner till något möte snart! Eller kanske beger dig till Tjejsnack?
januari 2nd, 2010 at 14:14
Tackar för förtroendet och den slående motiveringen.
Överlag en väldigt bra lista. Bra jobbat!
januari 2nd, 2010 at 14:16
Gillade motivationen för #10 ^^
januari 2nd, 2010 at 14:34
Flertalet kandidater skulle nog tjäna på att få sitt “nick” eller bloggnamn skrivet intill sitt namn på de slutgiltiga valsedlarna. Ex. är “Farmor Gun” betydligt mer välkänt än “Gun Svensson”.
januari 2nd, 2010 at 14:41
Tack för förtroendet och den glädjande motiveringen
januari 2nd, 2010 at 14:50
Stolpskott. Trodde inte jag skulle få höra de orden från en pirat och särskilt inte från dig. Kan du motivera vad som utmärker ett stolpskott. Och din lista är misstänkt lik en lista från vilket etablerat parti som helst. En lista med ett gäng nya byråkrater med samma åsikter om allt.På min lista så blev du ett stolpskott med motiveringen. En besservisser med kommunistiska elitideal
januari 2nd, 2010 at 15:27
@Lars-Erick, Grå:
Sant. Många känner säkert igen personerna när de ser eventuell blogg och “nick”. Jag kompletterar med blogg och länk dit snarast.
januari 2nd, 2010 at 15:29
@Dexe:
I don’t expect less
Det har varit en hektisk höst både privat och jobbmässigt här. Ska absolut försöka komma ner på möten, särskilt inför valrörelsen.
Gott Nytt År!
januari 2nd, 2010 at 15:32
@Dick Tator:
Här kommer lite av den (enligt mig obefogade) kritik som jag hade väntat mig. Jag har full respekt för att Du inte gillar listan. Det är min personliga lista, och du får naturligtvis sätta ihop din egen. Men inte har alla de på listan samma åsikter (förutom att de alla vill bedriva piratpolitik)?
På listan finns både människor som kallar sig kommunister och liberaler. Själv vet du säkert att jag inte kallar mig kommunist, om du har följt bloggen.
Och “elitideal”? Jag vet inte jag… - vill inte vi alla ha kompetenta kunniga riksdagsledamöter som företräder Piratpartiet i riksdagen?
januari 2nd, 2010 at 15:38
Bara bra, fin reklamlista. Inte den första, hoppas inte den sista heller. Lista över 200 kandidater som är inte värda en notering, men tack att ni ställde upp. Man har REDAN skapat “eliten” med röststarka aktier. Och individen slipper tänka själv!
Tack och adjö
januari 2nd, 2010 at 16:02
Att nedvärdera massor av människor som har tagit sig mod att kandidera med att kalla dem stolpskott är inget som gagnar partiet. Det är elitism och härskartekniker. Det enda vi är överrens om i partiet är ett öppet internet och ingen eller minimal övervakning. Det finns massor av konspirationsundersökare i partiet och jag ser ingen anledning att varken du eller någon annan ska förminska dem. Vi behöver alla röster vi kan få emot övervakningstaten.
januari 2nd, 2010 at 16:30
@Dick Tator:
Har du själv läst igenom kandidatlistan måste bli min fråga till dig? Har du läst kandidaternas kandidatförklaringar?
Jag tolkar dig som att vi skulle slumpa fram kandidaterna, och inte alls se till vad de kan tillföra Piratpartiet eller medborgarna. Jag håller inte med om att det skulle vara en bra metod. Varför är det elitism att göra ett demokratiskt val?
Tänk på att du har precis samma möjlighet att påverka som jag med min röst. 1 medlem = 1 röst.
Läs gärna också Lars-Ericks kommentar på mitt blogginlägg.
januari 2nd, 2010 at 16:36
Haha, underbar motivering på #10
Och jag håller med dig om de flesta på din valsedel, men saknar Jonas Nordgren.
januari 2nd, 2010 at 17:25
Visst är jag lite självisk och saknar mig själv på listan, likaså finns det ett par andra kandidater jag saknar.
MEN! Det är en riktigt bra lista och innehåller inte någon som jag skulle vilja plocka bort från den
januari 2nd, 2010 at 17:44
Du får naturligtvis skriva vilken lista du vill. Gun , Rick och Johnny Olsson finns på min 20-lista också. Vi behöver folk med erfarenhet och sunt förnuft. Det är inte själva listan jag motsätter mig emot utan din nedlåtande attityd mot dem som tycker annorlunda om sakernas tillstånd.
januari 2nd, 2010 at 18:37
@Dick Tator:
Olika åsikter är en förutsättning för vår demokrati.
januari 2nd, 2010 at 19:00
Jag konstaterar att en del kommentarer visar viss yrvakenhet om vad demokrati betyder. Att man faktiskt får och ska ha olika åsikter. Och att man ska få föra fram dem.
Jag vill också säga att om någon känner sig förfördelad för egen eller för någon annans del så är det fritt fram att föra fram varför han/hon saknas. Leos lista är bara hans val, men en bra utgångspunkt för fortsatt tänkande hos alla som vill ha en bra lista för pp.
Diskussionerna inom pp före det de definitiva listorna fastställs, liksom även därefter, de kommer att visa hur moget och förberett partiet är för att komma in i riksdagen.
Jag vill på intet sätt jämföra pp med ny demokrati. Men det råder ju ingen tvekan om att ny demokrati drabbades av att de hade en mängd tokstollar som kom in 1991. Att nyd dessutom hade som en del av sin image att vara lite av cirkusclowner gjorde ju inte saken bättre…
januari 2nd, 2010 at 21:16
Tack för förtroendet! Jag är glad att du har uppmärksammat mig som, jämfört med många andra namn på listan, är ganska ny i piratsfären. Jag lovar dyrt och heligt att förvalta det väl!
januari 3rd, 2010 at 0:22
Tack så mycket!
januari 4th, 2010 at 19:30
Noterar att Björn Felten också gör en lista, dock över personer som inte står till buds. Intressant.
Har kommenterat hans lista i ett blogginlägg
http://lars-ericksblogg.blogsp.....lista.html
januari 6th, 2010 at 9:44
Flera gillar motiveringen för nummer 10…men inte jag, då det inte är en motivering alls. Jag undrar, varför vill du att Rick ska vara kandidat detta val? Och i förlängningen, varför vill du att Rick ska sitta i riksdagen?
I övrigt kan jag till en extremt liten del hålla med en annan föregående kommentator, är det verkligen nödvändigt att kalla någon för “stolpskott, stollar eller ‘foliehattar’”? Jag tycker i allmänhet det är roligare att fokusera på fakta, och prata mycket om positiva saker.
Annars, intressant att läsa motiveringar till någon annans lista, själv är jag inte klar med min! Så otroligt många duktiga, blir svårt att få plats! Rangordningsproceduren fasar jag för…^^
januari 6th, 2010 at 10:54
Hej Hanna!
Rick är en extremt kunnig person i de frågor som PP driver. Han är också duktig på argumentation och är dessutom en av de personer inom PP som har mest mediavana. Anledningen till att han står så “långt ner” på listan är att jag, precis som många andra, räknar med att han kommer att komma ganska långt upp ändå.
Visst skulle kanske Rick behövas bättre som heltids-partiledare efter att PP kommer in i riksdagen, där kan jag hålla med.
Notera dock att jag endast har 20 namn på min lista som rymmer 22. Sanningen är att jag, till skillnad från Dig, hade svårt att hitta 22 personer som jag fick förtroende för och som jag tror skulle bli bra representanter i riksdagen bland de 283 kandidaterna. Därför står Rick med; annars hade min lista bara innehållit 19 namn.
Självklart är det roligare att fokusera på positiva saker, så är det generellt i livet
Det försöker jag också göra i mina postningar kring PP normalt. Chocken när jag fick se kandidatlistan var dock så stor att jag kände att jag på något sätt var tvungen att uttrycka det. Jag tror inte att jag kan ha varit helt ensam om känslan.
Nu hoppas jag och är övertygad om att Piratpartiets medlemmar kan vaska fram de guldkornen som behövs. För Piratpartiet behövs, akut, i Riksdagen efter den 19 september.
januari 28th, 2010 at 13:49
Hej
Det här fann jag mycket intressant
Om vi står kvar i historien och inte lär oss att använda oss av den, då hamnar vi i ingemansland.
Jag tror att du inte vill missa det här
http://www.namninsamling.se/in.....p;nid=4245
pluss en blogattack den 3 februari mer info hittar du på min blogg
Väl Mött