Netopia. Säger sig vilja diskutera nätets framtid. Men vad vill de egentligen? Och vem ligger bakom?
Tidigare har IFPIs Lars Gustafsson önskat beställa nya lagar av Sveriges regering då IFPI inte var nöjda med resultatet av sin beställning av Ipred. Nu går Svenska Antipiratbyråns Henrik Pontén ut med samma krav i en TT-artikel “Antipiratbyrån kräver ny fildelningslag” då de har problem att utpressa medborgare som använder den nyare tekniken BitTorrent istället för den äldre DirectConnect:
-Lagstiftaren måste våga modernisera systemet.
Varningsbrevet ska nå fram till rätt adress. En oberoende instans ska kunna skicka information till den som bryter mot lagen, möjligen en statlig instans eller en tredjepartsorganisation.
Nu kan man fråga sig hur en privat särintresse-organisation kan gå ut och kräva nya lagar och myndigheter till höger och vänster från den svenska regeringen för att behålla föråldrade affärsmodeller. Lagar som dessutom grovt kränker vanliga människors rättssäkerhet.
Civilingenjören Ludvig Strigeus från Chalmers (Dtek) kommenterar i artikeln att just det kontrollsamhälle som Piratpartiet vill motverka och upphovsrättsindustrin bygga krävs om lagen ska fungera:
Det är också en hopplös uppgift att överblicka hela nätet så den som laddar ned från olika källor är i praktiken omöjlig att fullständigt kartlägga. Strigeus tror att det behövs en rejäl övervakningsapparat med automatiserad bevakning av ip-nummer för att få skarpt bevismaterial. Dessutom måste det samköras med internetleverantörerna eftersom användarnas ip-nummer ibland byts ut.
MinaModerataKarameller påminner om det motstånd som fanns mot Ipred och de varningar som utfärdades. Befogade varningar, visar det sig nu.
Netopia och Antipiratbyråns blogg
Upphovsrättslobbyn har börjat blogga och dessutom startat ett nätforum - “Netopia” (Undrar vad Motorola tycker om namnvalet?). Man säger sig vilja “stimulera till diskussion kring frågor om nätets framtid”. Det är förstås positivt att de vill finnas på nätet och nyttja nya medier.
När man läser inläggen får man dock en helt annan bild av Netopia. Kontroll. Förbud av anonymitet, avskaffande av integritet. Oproportionerliga staff för fritt utbyte av kultur. Hårdare lagar. Avskaffande av transparens.
De Röd-Grönas (Ja, där ingår ni Miljöpartiet) nya-medier-ansvarige skriver på Netopia (!) om farorna med demokrati och transparens på nätet och verkar förespråka mer kontroll.
Vissa “liberala” debattörer verkar förledas och ryckas med. Mer kontroll och repressivitet behövs på nätet, skriver en chefsredaktör i en oberoende liberal tidning. Kanske kan redaktören ursäktas med tanke på vem som äger tidningen och vem hennes chef är.
Upphovsrättslobbyns krig handlar inte om pengar. Det handlar om kontroll och makt, vilket mer och mer blir tydligt uttalat från deras sida.
Upphovsrättslobbyn kommer aldrig att ge sig. De har ingen gräns för när medborgarnas integritet och demokrati är kränkt tillräckligt. De kommer inte att bli nöjda förrän de har full kontroll igen.
I ett samhälle där företag med särintressen stiftar lagar och där Polisen går utöver sina befogenheter för att stoppa medborgarjournalistik behövs det en motvikt. En motvikt som står på folkets sida.
Bloggar: satmaran 2 Karl Sigfrid (m) Farmor Gun Tuggarna Zac Copyriot Anna Troberg 2 3 4 Gustav Nipe Full Mental Straightjacket opassande Peter Lindén Netopia 2
Tags: anonymitet, Demokrati, Fildelning, Henrik Pontén, Lars Gustafsson, lobbyn, Piratpartiet, Politik, Rättssäkerhet, Upphovsrätt, upphovsrättslobbyn, Yttrandefrihet
Andra intressanta bloggar om: anonymitet Demokrati Fildelning Henrik Pontén Lars Gustafsson lobbyn Piratpartiet Politik Rättssäkerhet Upphovsrätt upphovsrättslobbyn Yttrandefrihet14 Responses to “Upphovsrättslobbyn på krigsstigen igen - mot demokrati”
Trackbacks/Pingbacks
- Anders S Lindbäck
- Antipiratbyrån på villovägar. | annarkia
- Upphovsfel « Full Mental Straightjacket
- Ny lag beställd av APB « 301 – Christofer Andersson
- jardenberg kommenterar – 2010-02-22 | jardenberg unedited
- Anna Troberg » Tumskruvar nästa, Pontén?
Loading ...
februari 21st, 2010 at 14:29
Netopia - en “oberoende” förening, ett forum för digitala samhällsfrågor, bildades med fullt stöd och support av upphovsrättsindustrin, bl.a. herr Pontén. Tanken är att det är denna “oberoende” förening som ska få tillgång till IP-nummerinnehavare för att kunna skicka ut varningsbrev från up0phovsrättsmaffian. Vi går inte på den bluffen, IFPI & CO! Netopia är upphovsrättsmaffian egen konstruktions för att lura politiker och medborgare. Trots Pontén utspel bl.a. i DN idag, http://www.dn.se/kultur-noje/n.....-1.1049301. Det värsta är att vi i Sverige har så urbota korkade riksdagspolitiker som går på maffialobbyns tricks gång på gång. Till hösten blir det därför PP.
februari 21st, 2010 at 15:26
Vem står bakom olika media, det är en viktig fråga. Vem bakom och varför.
Varför vill en del dölja vems budskap de för fram?
Varför ställer en del “media” villigt upp för att vara megafoner för olika intressen?
Vem ska föra debatt - på vems pengar?
Läs: http://lars-ericksblogg.blogsp.....fra-i.html
februari 21st, 2010 at 15:32
Kom bara att tänka på ett brev från bl a IFPI till alla MEPar som skulle rösta om datalagringsdirektivet i ITRE 2005: http://www.ffii.se/erik/misc/C.....2Nov05.doc
februari 21st, 2010 at 17:13
@Erik Josefsson:
Mycket intressant! IFPI m. fl. stödjer alltså Datalagring. Frågan är varför? Tror de att de ska lyckas lobba igenom ändamålsglidning så att de ska få nyttja den loggade informationen?
Det är skrämmande att se övervakning och upphovsrättslobbyn hand i hand…
februari 21st, 2010 at 18:12
Manuell Trackback
Blågrön röra när är du nöjd Ponten?
februari 23rd, 2010 at 0:51
Manuell trackback:
Pirataktivism - No. 1: Varumärkesattack
mars 12th, 2010 at 0:12
[...] och krypteringsteknik att öka. bakom vilket de verkliga brottslingarna kan gömma wig. Leo Erlandsson varnar också för Netopia och undrar vem som egentligen ligger bakom. Satmaran ogillar snön lika [...];
mars 25th, 2010 at 20:07
Tänkte bara nämna att jag ska kontakta Unionen igen och ifrågsätta det uteblivna svaret på mina undringar i relation till deras högst tveksamma samarbete med Nätverket Kulturskaparna.
Har varit i kontakt med andra inom PP som också är med i samma förbund och förhoppningen är att flera stöter på och ifrågasätter. Referera gärna till mina inlägg i brist på eget material. (Googla “site:thomastvivlaren.se unionen”)
Ha det!