För denna blogg var det verkligen så. Välkommen att läsa på @leoerlandsson

Den här videon som Sanna Rayman gjort vill Mikael Wiehe och hans skivbolag United Stage Artist inte att du ska se. The Streisand Effect says otherwise…

Sanna Rayman Scaber Nestor Isobel Hadley-Kamptz Per Pettersson

Noel 6,5 månad

Fritiden läggs på hus och (förstås) familjen; frun och Noel. Bloggen kommer i andra hand

Jag röstar på Piratpartiet för att bevara våra medborgerliga rättigheter. För att i en demokrati kan vi inte låta privata bolag agera Polis. I en demokrati kan vi inte låta Polisen göra husrannsakan hos 40% av befolkningen för att de älskar nätkultur. I en demokrati måste vi respektera mänskliga rättigheter och den enligt FN:s deklaration om mänskliga rättigheter självklara rätten till ett privatliv.

Oavsett om du är Socialdemokrat, Moderat, Centerpartist, Miljöpartist eller något annat har du stora skäl att i det här valet rösta på Piratpartiet.

Du är inte ensam om att välja Piratpartiet idag, utan har sällskap av flera Socialdemokrater (de är många som röstar Pirat), Centerpartister och många andra. Läs gärna SvD där en centerpartist och en socialdemokrat förklarar varför de röstar Pirat idag.

Piratpartiet behövs i Riksdagen! Rösta Pirat idag – för integritetens, rättssäkerhetens, nätkulturens och demokratin skull!

Media: SvD

Bloggar: opassande HAX EU-parlamentariker Christian Engström (pp) Lake (c) Sagor från livbåten HAX2

Idag skriver Aron Lund på ledarplats i Expressen om vad vi medborgare kan förvänta oss efter Wikileaks. Det är inte mer öppenhet om vad som händer i ett krig där Sverige deltar och där oskyldiga civila dödas.

Istället kan vi förvänta oss mer hemlighetsmakeri, mer övervakning och mer integritetskränkning – av oss vanliga medborgare. Vi har sett det förr: FRA, IPRED, Datalagring, Telekompaket:

Den viktigaste slutsatsen av Wikileaksaffären är att det är dags att förbereda sig för en ny integritetskränkande EU-lag.

Är det inte så här det alltid börjar? Med att politiker i USA och EU, möjligen Thomas Bodström, identifierar ett svalt och skuggigt hörn av medborgarnas privatliv i vilket de inte har insyn?

Istället för mer demokrati och transparens, kommer vi alltså att få högre straff – och mer övervakning – för de som vågar sprida information till medborgarna.

Demokrati handlar inte bara om att medborgarna går till vallokalen en gång vart fjärde år. Det handlar också om att de måste ha rätt till ett privatliv och sin integritet – och dessutom kunna ha tillgång till ”obekväm” information som makthavarna inte vill att de ska ha tillgång till. Det är en förutsättning för att kunna göra ett fritt och välinformerat beslut där i vallokalen. Anna Troberg (pp) tar upp just det här i en debattartikel på DN / Newsmill där hon förklarar varför Piratpartiet står bakom Wikileaks och vill tillhandahålla informationsinfrastruktur:

Demokrati handlar inte bara om att medborgarna genom röstning ska få fatta beslut om vem som ska få leda landet. Det handlar även om att man ska ha fullgoda möjligheter att fatta ett välinformerat beslut innan man röstar. Det kräver tillgång till information, ibland även till information som de som har makten inte vill att medborgarna ska ha

Wikileaks är en garant för demokratin (precis som Islands nya lagstiftning är), och därmed ett hot mot vissa makthavare. Dessutom verkar Wikileaks medborgarjournalistik skrämma vissa traditionella journalister.

USA fruktar fler läckor, skriver DN. Själv fruktar jag de lagar som nu kommer att stiftas för att stoppa fler ”läckor” av sanningen – och vad det innebär för vår demokrati om det lyckas.

Media: SvD SvD

Bloggar: satmaran HAX Zac SvD ledarblogg HAX farmorgun Isberg på 2022

Det finns tillfällen som förändrar livet. För 27 veckor sedan inträffade ett sådant. Vi fick reda på att vi skulle bli föräldrar.

Om 7 veckor får vi träffa den lilla nya människan

Piratpartiet valkampanjar idag lördag i Kristianstad med flygbladsutdelning

Valrörelsen till riksdagen 2010 är igång och idag lördag träffar du Piratpartiet på stan i Kristianstad. Vi samlas kl 11 utanför Domus och håller på till ungefär kl 13.

På plats är Gustav Nipe, riksdagskandidat för Piratpartiet.

Kom och träffa oss för att diskutera frågor kring integritet, yttrandefrihet, demokrati, rättssäkerhet x2, censur, övervakning, EU, kultur, medborgarjournalism, kunskap och mänskliga rättigheter.

I september ställer Piratpartiet upp i val till Riksdagen, Region Skåne och ett antal skånska kommuner.

Testa gärna Valkompassen om du är osäker på ditt val i september, som till skillnad från TT Spektras (se även SvD) omdiskuterade valkompass visar Norr där Norr är.

Netopia. Säger sig vilja diskutera nätets framtid. Men vad vill de egentligen? Och vem ligger bakom?

Tidigare har IFPIs Lars Gustafsson önskat beställa nya lagar av Sveriges regering då IFPI inte var nöjda med resultatet av sin beställning av Ipred. Nu går Svenska Antipiratbyråns Henrik Pontén ut med samma krav i en TT-artikel ”Antipiratbyrån kräver ny fildelningslag” då de har problem att utpressa medborgare som använder den nyare tekniken BitTorrent istället för den äldre DirectConnect:

-Lagstiftaren måste våga modernisera systemet.

Varningsbrevet ska nå fram till rätt adress. En oberoende instans ska kunna skicka information till den som bryter mot lagen, möjligen en statlig instans eller en tredjepartsorganisation.

Nu kan man fråga sig hur en privat särintresse-organisation kan gå ut och kräva nya lagar och myndigheter till höger och vänster från den svenska regeringen för att behålla föråldrade affärsmodeller. Lagar som dessutom grovt kränker vanliga människors rättssäkerhet.

Civilingenjören Ludvig Strigeus från Chalmers (Dtek) kommenterar i artikeln att just det kontrollsamhälle som Piratpartiet vill motverka och upphovsrättsindustrin bygga krävs om lagen ska fungera:

Det är också en hopplös uppgift att överblicka hela nätet så den som laddar ned från olika källor är i praktiken omöjlig att fullständigt kartlägga. Strigeus tror att det behövs en rejäl övervakningsapparat med automatiserad bevakning av ip-nummer för att få skarpt bevismaterial. Dessutom måste det samköras med internetleverantörerna eftersom användarnas ip-nummer ibland byts ut.

MinaModerataKarameller påminner om det motstånd som fanns mot Ipred och de varningar som utfärdades. Befogade varningar, visar det sig nu.

Netopia och Antipiratbyråns blogg

Upphovsrättslobbyn har börjat blogga och dessutom startat ett nätforum – ”Netopia” (Undrar vad Motorola tycker om namnvalet?). Man säger sig vilja ”stimulera till diskussion kring frågor om nätets framtid”. Det är förstås positivt att de vill finnas på nätet och nyttja nya medier.

När man läser inläggen får man dock en helt annan bild av Netopia. Kontroll. Förbud av anonymitet, avskaffande av integritet. Oproportionerliga staff för fritt utbyte av kultur. Hårdare lagar. Avskaffande av transparens.

De Röd-Grönas (Ja, där ingår ni Miljöpartiet) nya-medier-ansvarige skriver på Netopia (!) om farorna med demokrati och transparens på nätet och verkar förespråka mer kontroll.

Vissa ”liberala” debattörer verkar förledas och ryckas med. Mer kontroll och repressivitet behövs på nätet, skriver en chefsredaktör i en oberoende liberal tidning. Kanske kan redaktören ursäktas med tanke på vem som äger tidningen och vem hennes chef är.

Upphovsrättslobbyns krig handlar inte om pengar. Det handlar om kontroll och makt, vilket mer och mer blir tydligt uttalat från deras sida.

Upphovsrättslobbyn kommer aldrig att ge sig. De har ingen gräns för när medborgarnas integritet och demokrati är kränkt tillräckligt. De kommer inte att bli nöjda förrän de har full kontroll igen.

I ett samhälle där företag med särintressen stiftar lagar och där Polisen går utöver sina befogenheter för att stoppa medborgarjournalistik behövs det en motvikt. En motvikt som står på folkets sida.

Bloggar: satmaran 2 Karl Sigfrid (m) Farmor Gun Tuggarna Zac Copyriot Anna Troberg 2 3 4 Gustav Nipe Full Mental Straightjacket opassande Peter Lindén Netopia 2

Media: DI SVT SvD NSk

Det är känsligt att rangordna och sortera människor. Ändå är det detta vi gör i fria demokratiska val. Det är inte lätt – men det måste göras. Sanningen är att jag fick en chock då den initiala primärvals-kandidatlistan publicerades. Jag hade då själv redan valt att inte kandidera. Visst var där många bra kompetenta personer som är engagerade och brinner för Piratpartiets frågor på listan (jag återkommer till dessa, där flera har en ”lokal” anknytning). Men majoriteten på listan var ingenting som varken jag eller någon annan skulle vilja rösta på; många var rena stolpskott eller lycksökare. Dessutom hade många kandidater som jag gärna sett kandiderat hoppat av (eller aldrig ställt upp), däribland Oscar Swartz. Jag är av inställningen att Piratpartiet måste få fram bra kunniga kandidater till riksdagsvalet – valresultatet hänger på det och Piratpartiet behövs i riksdagen. Väljarna röstar på människor med visioner och som ingjuter förtroende – inte på ett partiprogram.

Likt Rehbinder har jag försökt i första omgången sortera bort de som jag bedömer som rena stolpskott, stollar eller ”foliehattar”, om ni ursäktar uttrycket. Av någon anledning verkar Piratpartiet dra en oproportionellt stor andel av dessa typer av människor. Likaså har primärvalet enligt mig lyckats dra en hel del rent inkompetenta människor eller lycksökare. Det är aldrig lätt att bedöma människor och det är ofta känsligt – särskilt då man kanske känner eller i alla fall har kontakt med flera av primärvalskandidaterna.

Vidare så är det tråkigt att primärvalet inte har lyckats intressera och därmed få ihop så många kvinnliga kandidater. Det här kommer naturligtvis (tyvärr) att speglas i den färdiga valsedeln.

Trots det här så tycker jag att jag efter flera sorteringar har lyckats få ihop 20 trovärdiga kompetenta kandidater till riksdagen. Och de behövs verkligen där i riksdagen efter september 2010 för att stå upp för grundläggande demokratiska rättigheter och för att bygga kunskapssamhället i Sverige!

Jag vill poängtera att det här är min personliga valsedel och inte på något sätt något officiellt urval. Och ta nu inte illa upp om du är kandidat och inte är med på listan – det fanns bara helt enkelt andra personer som jag personligen i ren demokratisk anda bedömde kompetentare för en av de 22 platser som fanns.

Min valsedel till Piratpartiets primärval

Motiveringar

1. Outtröttlig medborgarrättskämpe som visar att det inte bara är ”arga unga män” i piratrörelsen som bryr sig om grundläggande demokratiska rättigheter. ”Farmor Gun”
2. Oerhört kunnig och vältalig med fullt av engagemang tror jag att Nipe kan gå hur långt som helst. ”Gustav Nipe”
3. Spelade en stor roll i FRA-debatten och förklarade med stor teknisk kunskap för allmänheten varför Tolgfors ”signalspaning” egentligen är massavlyssning. ”MiNimaliteter”
4. Har stor insikt både i de samhällsvetenskapliga och tekniska aspekterna av övervakningssamhället. Står dessutom nära mig själv i gammelpolitiska frågor. ”Jacob Dexe”
5. Enormt engagemang, mediavana och kunskap om hur man driver Sveriges största politiska ungdomsförbund gör Flod till en självklar kandidat. ”Stefan Flod”
6. Mediakunnig med erfarenhet blir en stor tillgång för Piratpartiet i riksdagen.
7. Helhjärtat underfundigt gräsrotsengagemang. ”Enligt Min Humla”
8. Ung medborgarrättskämpe med rötter i naturvetenskapen. ”Snilds korta”
9. Tidigare antipirat och författare- numera viceordförande i Piratpartiet. ”Anna Troberg”
10. Rick Falkvinge. ”Rick Falkvinge”
11. Brinner för frågorna med stor kunskap inom politiska kampanjande. ”Jan Lindgren”
12. Syds distriktsledare och enormt engagerad i Piratpartiets frågor. ”Piraten Anders”
13. Smart kandidat med järnkoll på Piratpartiets frågor. ”berinder β”
14. Står upp för yttrandefrihet i alla väder. ”Lornelin”
15. Kunnig i de tekniska frågorna med en förmåga att förklara för allmänheten. ”Kunskapssamhället”
16. Aktivist med idéer. ”Pirat funderar”
17. Förtroendeingivande och social kompetens. ”Piratpartisten”
18. Professionalism och kunskap om marknadsföring. ”Siegers”
19. Aktivist som brinner för piratfrågor. ”Mirfaks memoarer”
20. Internaut som vill behålla internet fritt. ”Sanningen som jag ser det”

Uppdaterat: Blogglänkar till kandidaterna.

Piratpartiet är ett parti för människor som vill värna våra grundläggande demokratiska rättigheter: rätten till ett privatliv, rätten till integritet, rätten till meddelarskydd, informationsfriheten, den för demokratin så viktiga transparenta staten och det faktum att våra folkvalda bör vara just det och representera folket och inte särintressen och dess lobbyister.

Piratpartiet har gjort ett bra jobb hittills i EU-parlamentet det gångna året. Läs gärna SvDs artikelserie om PP i EU-parlamentet (som är bra trots de underligt satta rubrikerna):

”En pirat i parlamentet”

”Tyst halvår för Piratpartiet”

”Lågt väljarstöd för Piratpartiet”

Nu är det nytt år – 2010 – och Piratpartiet behövs mer än någonsin även i den svenska Riksdagen. Rösta på dina primärvalskandidater idag!

Gott Nytt År!

Bloggar som kommenterar: Lars-Erick

Jag håller självklart med Pihlblad i att Piratpartiet inte på något sätt skulle vara uträknat inför riksdagsvalet 2010 – tvärtom. Däremot så delar jag inte hans åsikt när han i sin analys påstår att Piratpartiet enbart skulle få röster p g a, som jag tolkar Pihlblad, folk vill fildela fritt.

Fri informationsspridning är en stor och viktig del i ett fritt, demokratiskt och öppet internet – men det är inte på långa vägar allt som Piratpartiet kämpar för. Internet är idag ett viktigt demokratiskt verktyg – som på ett alltmer tydligt sätt främjar demokrati – och hotar regeringsmakten. Det visar t ex det faktum att Irans regering stänger ner internet av rädsla för att folket ska använda det just som ett demokratiskt verktyg. Enligt DN anser över 70% av svenskarna att internet förbättrar demokratin i världen.

Att stänga av, massavlyssna, inskränka eller censurera ett demokratiskt verktyg är förstås lockande, men det är inget som bör få förekomma i något som kallas ett demokratiskt samhälle.  Ännu är internet inte avstängt i Sverige, men det är sedan ett par dagar tillbaka massavlyssnat och varje dag försöker upphovsrättslobbyn censurera nätet mer och mer. Senast i raden är TV4 Idols Andreas Carlsson som vill se en hårdare reglerad version av internet:

Bästa lösningen på problemet vore en hårdare reglerad 2.0 version av internet, som lär nästa generation att även kultur har ett värde[...] [min fetmarkering]

Jag har sagt det förut. Upphovsrättslobbyn har ingen gräns. Att klaga för att ens affärsmodeller inte längre håller är en sak. Att attackera demokratin, dess verktyg och medborgarnas grundläggande demokratiska rättigheter p g a sin egen oförmåga att byta affärsmodell är något helt annat.

Piratpartiets Europaparlamentariker Christian Engström kämpar i EU för att medborgarna ska kunna behålla sina demokratiska verktyg. Nu senast gäller det Telekompaketet och ACTA (där upphovsrättslobbyn har full insyn – till skillnad från medborgarna).

Piratpartiet behövs även i riksdagen som en garant för grundläggande demokratiska rättigheter i det kunskapssamhälle som vi nu lever i. Det är långt viktigare saker än fildelning som står på spel. Anders Mildner uttrycker det så här:

För en sak är säker: integritetsfrågorna kommer inte gå att sopa under mattan. Inte längre. De är alldeles för starkt förknippade med oss och våra liv för att det ska vara möjligt.

Den 14 december börjar voteringen till Piratpartiets riksdagslistor. Jag är övertygad om att Piratpartiets medlemmar kommer att lyckas skaka fram guldkornen bland kandidaterna och att dessa kommer att göra stor skillnad för demokratin och kunskapssamhället i riksdagen efter september 2010.

Räkna inte bort Piratpartiet.

Bloggar: JensO MinaModerataKarameller Anders Mildner Gun Svensson (Farmor Gun) HAX Mikael Nilsson Dexe Oscar Fredriksson (c) satmaran berinder Gustav Nipe Badlands Hyena Anders S Lindbäck Swartz Nylander Wagenius Isak Gerson Scaber Nestor Lake Hultin Falkvinge

Media: DN Skånskan 2 SvD HD DN IDG SvD SR

Lars Gustafsson, IFPI. IFPI vill nu beställa nya lagar av vår regering, då Ipred inte tillfredsställer dem.

Idag kommer det en TT-nyhet om att IFPI och två specialåklagare är missnöjda med internetoperatörernas agerande när operatörerna skyddar sina kunders intressen och integritet. IFPI et al menar att operatörerna ”saboterar piratspaningen” när de raderar trafikuppgifter mer frekvent efter införandet av Ipred-lagen.

Åklagarna Fredrik Ingblad och Henrik Rasmusson jobbar sedan 2008 uteslutande med upphovsrättslobbyns intressen och uttalar sig gemensamt med IFPI i en TT-artikel. Bara det är anmärkningsvärt. Än mer anmärkningsvärt är Ingblads uttalande:

De uppgifter som vi är beroende av, vem som ligger bakom en ip-adress, slänger internetoperatörerna snabbare än tidigare. Och de uppgifterna är förutsättningen för att kunna utreda brott på internet. Det blir också svårare att utreda allvarligare brott som barnporr och rånutredningar, säger Ingblad till TT.

Att försöka sammankoppla Svenssons delning av kultur med barnporr och andra grova brott har länge varit upphovsrättsindustrins policy, men att även statens åklagare försöker med samma sak är oroväckande. I kommentarsfältet på SvD under artikeln hittar man bland annat följande kommentar:

Klockrent exempel på människor som jobbar för materialrätt gillar att använda barnporr som slagträ..

På denna nivå debatten ligger på tyvärr: ”Immaterialrätter är okränkbara och måste försvaras med näbbar och klor, tycker du inte det så gillar du barnporr och pedofili” // ”suck!”

Vi var många som varnade för att Ipred skulle leda till att det skulle bli svårare att utreda riktiga brott på nätet, främst p g a att fler skulle börja använda sig av anonymiseringstjänster. Hela utredningar pekade på samma sak. Ändå röstades Ipred igenom av vår regering plus Socialdemokraterna.

Det Bahnhof, Telia och andra operatörer som står upp för sina kunders integritet och demokrati gör nu är alltså inte fel. Det är helt inom lagens råmärken, och ganska väntat. I och med införandet av Ipred är det alltså IFPI, Antipiratbyrån och dess samarbetspartners specialåklagarna i immaterialrätt som försvårar brottsutredningar – inte internetoperatörerna som följer lagen.

En enkel lösning på Ingblads problem med att ta fast ”pedofiler och rånare” är att avskaffa möjligheten i Ipred för upphovsrättslobbyn att få ut personuppgifter och kränka internetanvändare, något som bland annat jag föreslog i Ipred-debatten. Samma enkla lösning föreslås i kommentarsfältet hos SvD idag:

Enkel lösning på problemet:

Skrota möjligheten att genom IPRED få ut vem som abbonerar på ett IP-nummer – detta är helt i enlighet med EU’s lagstiftning då denna möjlighet är valfri att implementera för alla medlemsländer.

Då kommer operatörerna spara trafikuppgifterna eftersom detta inte hotar deras verksamhet och deras kunder samt trafikuppgifterna kommer endast användas till att utreda riktiga brott.

IPRED är en styggelse för integriteten, rättssäkerheten och ett demokratiskt samhälle.  // 2009-11-15 15:20

På så sätt kan operatörerna fortsätta att spara trafikinformation lite längre, utan att Sverige för den skull strider mot direktivet från EU då utlämning av personuppgifter inte är ett krav i lagen.

Detta vill dock varken IFPI eller ”specialåklagarna”. Istället vill man återigen ändra lagen så att den återigen passar upphovsrättslobbyn – och kränker demokratin. Så här uttrycker sig Lars Gustafsson, VD för IFPI Sverige:

Gustafsson tycker att operatörerna nu måste skärpa sig så att polisens utredare får en möjlighet att göra sitt arbete på ett bra sätt. Kanske behövs till och med lagstiftning för att få operatörerna att spara uppgifter, anser han.

Ännu fler lagförändringar för att passa upphovsrättslobbyn alltså. Det var just det här många varnade för när Ipred skulle införas – lobbyn kommer aldrig att ge sig. De har ingen gräns för när medborgarnas integritet och demokrati är kränkt tillräckligt.

Gustafsson behöver dock inte vänta så länge på sin nästa önskelag. Snart kommer Datalagringsdirektivet. Det skulle redan varit implementerat, men vår regering har beslutat att skjuta på det till efter valet 2010, då den inte klarar ännu en integritetskris som FRA och IPRED.

Med Datalagringsdirektivet implementerat kommer internetleverantörerna att tvingas lagra trafikuppgifter, som då också kan fås ut av upphovsrättslobbyn. Två integritetskränkande lagar samverkar och blir tillsammans inte bara summan av de två, utan oändligt mycket mer kränkande.

Det är dags att ta ett helhetsgrepp på integritetspolitiken i Sverige!

Media: SvD AB SDS HD SR

Bloggar: MinaModerataKarameller Fritänk Scythe Otyg Hanna

Jag vill rikta ett varmt tack för förtroendet till de personer som har kontaktat mig på diverse sätt de senaste dagarna för att visa sitt stöd för mig och en eventuell kandidatur. Tack! Tack också till min nyblivna fru för hennes fulla stöd inför en eventuell kandidatur.

Anledningarna till att jag inte kandiderar är flera. Ett starkt skäl är att jag personligen just nu är i ett skede i livet där en riksdagsvalskandidatur hade tagit alldeles för mycket tid från mitt privatliv. Och jag gör ingenting halvhjärtat!

Jag hoppas verkligen att Piratpartiet kan få fram bra kunniga kandidater till riksdagsvalet – valresultatet hänger på det. Väljarna röstar på människor med visioner och som ingjuter förtroende – inte på ett partiprogram.

Jag tror att Piratpartiet behöver växa upp och håller på att växa upp, på ett positivt sätt. Piratpartiet är inte längre ett parti ”för de där fildelarna”. Vi är förbi det stadiet. Piratpartiet är ett parti för människor som vill värna våra grundläggande demokratiska rättigheter: rätten till ett privatliv, rätten till integritet, rätten till meddelarskydd, informationsfriheten, den för demokratin så viktiga transparenta staten och det faktum att våra folkvalda bör vara just det och representera folket och inte särintressen och dess lobbyister.

Läs gärna kandidatförklaringarna från Gustav Nipe och Jacob Dexe, två personer som jag har fullt förtroende kommer att driva de viktiga medborgarrätts- och demokratifrågorna om de kommer in i riksdagen. Nipe skriver om fler kandidaturer från Syd. Är ni intresserade av en kandidatur från Kristianstad så ställer Daniel Gustafsson upp. När nu Centerpartiet petar ner de unga och medborgarrätts- och demokratifrågorna från sina listor är Piratpartiet ett bra alternativ för liberaler som fortfarande är liberaler.

Jag vill också nämna Gun Svensson (Farmor Gun) – troligen Piratpartiets äldsta kandidat. Gun kämpar outtröttligt för medborgarrätt i alla dess former både på och utanför nätet. Även Rick Falkvinge och Anna Troberg ställer upp i riksdagsvalet. Missa inte heller kandidaturerna från Stefan Flod (up) och Mikael Nilsson som drev stoppafralagen.nu och bidrog med mycket teknisk kunskap kring hur FRA:s ”signalspaning” egentligen är massavlyssning av hela svenska folket.

Vi, folket, behöver nämligen få in mer kunskap i de här frågorna i riksdagen och bland våra folkvalda och där är Piratpartiet en viktig komponent tillsammans med andra medborgarrättskämpar. Lagförslagen som hotar vår integritet och demokrati verkar nämligen aldrig ta slut.

Lycka till alla med era kandidaturer!

Bloggar: Oscar Swartz

Guillou avslöjade IB-affären och anklagas nu för att ha varit KGB-spion. Under FRA-debatten riktade en Socialdemokrat liknande anklagelser mot de som var negativa till FRA.

Just nu går mediadrevet kring Guillous kopplingar med KGB i IB-affären.

Under FRA-debatten riktade en Socialdemokrat liknande anklagelser mot de som var negativa till FRA:

Rundkvist (s): Själv undrar jag bara:
Vem betalar Alexandersson och hans kompisar. För det de gör kostar pengar. Inte den lede ryssen väl?

Det är lätt att anspela på gamla rädslor och tidigare hot för att avskräcka sina politiska motståndare. För vem vill kallas landsförrädare?

Ur en demokratisk synpunkt är det dock naturligtvis förkastligt att göra dylika anklagelser. Medborgarna och media måste kunna granska staten för att demokratin skall kunna bevaras. En transparent stat är en garant för ett demokratiskt samhälle. En icke-transparent dito hänfaller snabbt till odemokratiska metoder och arbetssätt – vilket vi har fått se flera exempel på runt om i världen.

Scaber Nestor har hittat en lista över vad som avslöjades i IB-affären och drar paralleller till dagens FRA. Flera av punkterna är direkt överensstämmande med de ”rättigheter” som FRA har helt öppet, bland annat att avlyssna vanliga medborgare och registrera t ex deras politiska åsikter, sexuella läggning och vilka mänskliga kontakter de har.

Dagens regering har insett sprängkraften i frågor som rör grundläggande demokrati efter FRA-debatten; kanske har även de gjort kopplingarna till IB-affären.  De är rädda för partier som står upp för t ex mänskliga rättigheter inför riksdagsvalet 2010 och försöker klumpa ihop dem med partier som står för det motsatta. Det är inte för inte som de nu skjuter på implementeringen av Datalagringsdirektivet till efter valet 2010.

Både FRA-lagen, Datalagringsdirektivet och en handfull andra integritetskränkande lagar är i allra högsta grad högaktuella. IB-affären får väl idag till stor del anses vara preskriberad, från båda sidor. Trots det gottar sig f d IB-agenter i medias uppgifter. Vissa går till och med så långt att de retoriskt vågar sig på att fråga:

Var IB-affären en beställning från KGB?

Det handlar naturligtvis om personliga vendettan, vilket t ex Palmes uttalande visar. Vi får dock inte glömma vad IB-affären i grunden handlar om – kränkningar av medborgare, av vanliga människor – av dig och mig.

Guillou är ingen ängel. Kanske skadade hans uppgifter till någon del svensk underrättelsetjänst 1973.
Säkert är att Palmes IB och dess ”agenter” systematiskt grovt kränkte svenska medborgares demokratiska rättigheter, precis som FRA gör idag 2009 med sin åsiktsregistrering.

Två fel gör dock aldrig ett rätt.  Oavsett om det gäller IB-affären 1973 eller dagens FRA och dess dagliga kränkningar av privatpersoners grundläggande demokratiska rättigheter. I Sverige anno 2009.

Bloggar: Scaber Nestor annarkia Farmor Gun MinaModerataKarameller Svensson 2 Jinge Mårtensson Drougge Hartman (s) Klamberg Jan Lindgren (pp) satmaran PJ Anders Linder Mikael Nilsson (pp) Zac Calandrella Pär Ström

Media: AB AB AB AB Exp Exp Exp SvD SvD SvD DN DN DN DN DN SvD Exp Exp Exp Exp Exp Exp N24 SvD SvD

Imorgon röstar riksdagen återigen Ja till FRA-lagen, en lag som är mycket tveksam ur människorättssynpunkt och demokratisynpunkt. Vänsterblocket kommer att rösta nej, men bara ”för att”; Socialdemokraterna vill även de ha massavlyssning av svenska folket.

Kanske kommer ”hjältinnan” från förra omröstningen att lägga ner sin röst i riksdagen imorgon istället för att rösta Ja. Hon har tydligen haft det hårt (45 minuter förnedring – i en riksdagsgrupp i Sverige anno 2009) sedan beskedet att hon vill stå upp för demokratin. Jag vet inte vad som är mest beklämmande – att Lindberg kanske blir ensam om att avstå, eller att det är sådan press på henne från kollegorna i riksdagen att inte stå upp för demokratin och integriteten.

Idag kommer besked att Svea Hovrätt ger ePhone rätt i striden om att behöva lämna ut adressuppgifter bakom ett IP-nummer som fem st bokförlag utkrävt i samarbetet med Antipiratbyrån. Det är naturligtvis glädjande att Hovrätten granskat bevisen och sett precis det ePhone påstod – det fanns ingen bevisning att något tillgängliggjorts annat än till Antipiratbyrån, som olagligen berätt sig tillträde till den server där ljudböckerna påstås ha funnits. Det är också glädjande för det svenska rättsväsendet att det finns någon sorts rättssäkerhet kvar i systemet.

Det kommer rapporter (beställda av IFPI (!) ) om att det finns över tre miljoner fildelare i Sverige. Det är naturligtvis positivt att fler och fler hittar de nya smidiga sätten att sprida information och kultur, trots repressiva beställningsjobb till lagar från upphovsrättslobbyn.

Satmaran har glädjande grafer från Netnod som visar att internettrafiken nu är uppe på samma nivå som innan tappet efter IPRED-lagens införande. Uppenbarligen så stämmer inte medborgarnas rättsmedvetande med lagen och sådana lagar tenderar att bli problematiska. Hur långt är politikerna villiga att gå? Blir det fler beställningslagar från upphovsrättslobbyn? Var går gränsen för hur mycket medborgarnas integritet och rättssäkerhet får kränkas?

Uppdaterat: Missa inte Mildner om morgondagens omröstning. Han är lysande som vanligt. Tänkvärt är också Anna Peterssons bloggkommentar hos Staffan Danielsson (c) som Mildner tar upp:

”Genom att applicera statistiska metoder på sina gigantiska mängder trafikdata ska FRA avgöra om en människa kan vara terrorist, är inblandad i yttre hot, är utsänd av främmande makt etc.

Problemet är att samma statistik och samma databas även indikerar alla andra avsikter, förhoppningar, intressen och egenskaper som en människa kan ha, såsom exempelvis religösa och politiska åsikter, sexuella läggningar etc. Därför är det av oerhörd vikt att FRA inte får tillgång till stora mängder trafikdata.”

Graf från Netnod - internettrafiken ökar igen

Bloggar: Farmor Gun Lake MinaModerataKarameller Sossar mot storebror Hörsing (mp) Scaber Nestor Klamberg Mikael Nilsson (pp) Dexion satmaran Mymlan opassande

Svensson HAX satmaran Falkvinge Sigfrid (m) Sidvind Stenudd Nipe (pp)

Media: SvD AB AB AB DN DN DN DN

Piratpartisterna utvidgar sin agenda för medborgarrätt på nätet till att gälla rent generellt – för att motverka den integritetskris som de fakto råder i Sverige. Mer specifikt diskuteras anonyma läkarbesök, anonyma aborter, anonyma resor och anonyma telefon- och bredbandsabonnemang.

Piratpartisternas åsikter tas emot positivt av både juristen Mårten Schultz och Christian Valtersson (mp). Även Kent Persson (m) kommenterar.

Farmor Gun har nedräkning till att Riksdagen återigen troligtvis kommer att rösta för FRA-lagen den 14 oktober igen (det krävs minst 4 st allians-riksdagsledamöter som står upp för demokrati och privatliv för att stoppa den): ”Sju dagar kvar som fullvärdig medborgare.”. Och var är debatten?

Staffan Danielsson (c) försöker sig på en debatt (missa inte kommentarsfältet), men misslyckas fortfarande med att motivera varför hela svenska folket skall massavlyssnas – var är hoten, och är kränkningarna av samtliga medborgare proportionella mot hoten utifrån? Och varför vill de folkvalda inte granska FRA?

Mikael Nilsson (pp) har samlat klarspråk från både höger och vänster om FRA-lagen:

Thomas Bodström (s):

Men riv upp gör om gör rätt, det är lite piraternas inställning också?

– Ja, men till skillnad mot dem så vill vi ha en FRA-lag, fast den ska vara rättsäker. De vill ju inte ha någon alls.

Tack för förtydligandet Thomas. Jag kan inte annat än instämma.

Gustav Nipe (pp) påminner om de demonstrationer som på nytt kommer att hållas mot FRA-lagen på lördag. Delta gärna om du har möjlighet – visa att motståndet mot FRA och kraven på grundläggande demokratiska rättigheter finns kvar!

Bloggar: opassande MMK Farmor Gun Falkvinge 2 3 Enligt min Humla annarkia Jinge Blogge (han är tillbaka!) Beijbom (fp) Algotsson (mp) Gustav Nipe Copyriot Scaber Nestor Sossar mot Storebror Sidvind Mathias Knutsson (c) Sagor från livbåten Lakes lakonismer

Media: SR AB

Att gifta sig är en stor sak. Vi har nog inte riktigt landat än, varken bruden eller jag. Efter bröllop och bröllopsresa är vi nu dock tillbaka i vanliga vanor igen. Kanske blir det framöver också återigen en och annan bloggpost här på bloggen om demokrati, integritet, politik och rättssäkerhet. Fast de sakerna har känns ganska oviktiga när man varit uppe i allt bröllops-stök

Nu ligger också de bilder vi har fått in hittills från våra stora dag på vår bröllops-site på adressen http://brollop.erlandsson.info/

Tack alla för att ni gjorde vår dag så underbar som den var!

Blogge Bloggelito slutar blogga.

Trots T-3 dagar till Bröllop och fullt upp kan jag idag inte låta bli att kommentera att Blogge Bloggelito slutar blogga. En legend har gått ur tiden. Ja, inte Blogge personligen, men hans blogg; med mycken frispråkighet och kloka ord. Blogge själv kommer vi säkert att se mer av, både här och där, på det vidsträckta internets.

Bloggar: opassande Wagenius jardenberg Farmor Gun Öhman Dexion deeped

Missa inte heller Expressens partiledarserie, där turen kommit till svenska piratpartiets partiledare Rick Falkvinge. Expressens Lotta Gröning tycker att Piratpartiet är det mest spännande som hänt i partipolitiken i Sverige på årtionden.

Marie Söderqvist lägger sig på en lite lägre nivå, låtsas som att hon inte har förstått Piratpartiets politik och drar till med att PP tycker att ”Det är inte fel att sno andras saker.”. Det verkar vara en myt som är svåravlivad – hur mycket Piratpartiet än försöker förklara sina hjärtefrågor medborgarrätt, integritet, rättssäkerhet och yttrandefrihet. Är Piratpartiet otydliga, eller är det andra som vägrar ta in informationen?

Uppdaterat: Även Kristianstadsbladets Jonas Duveborn passar idag återigen (har tappat räkningen vid det här laget) på att visa sin ignorans – för vad annars kan man kalla hans förföljelsekampanj – mot Piratpartiet på ledarplats:

I Expressen tycker Piratpartiets Rickard Falkvinge inte att det är något problem att partimedlemmarna hälsar på varandra med rollspelslätet ”arrr arrr”. Är man nörd som gillar att sno andras saker så är man.

[min emfas]

Bloggar: Badlands Hyena Zac Opassande Techrisk Enligt min Humla Farmor Gun Lake Karl Sigfrid (m) Bjärnemalm

SJ inför personliga biljetter - och registrerar vid biljettbokning när och vart du reser. SJ:s argument: "Du måste ju visa legitimation när du ska flyga - och på systemet".

SJ säger sig vilja stoppa svartsbörshandel – och inför från och med onsdag personliga biljetter som kräver att resenärer visar legitimation på tågen. Innan dess måste naturligtvis resenären ha uppgett namn till SJ:s centrala bokningssystem vid bokning av biljetten – och därmed registreras samtliga resor i en stor databas.

Klamberg frågar sig – ”Har alla spärrar släppt?”. Var ska integritetskränkningarna och marschen mot Bodströmsamhället ta slut?

Glädjande nog tas nyheten inte emot med öppna armar av allmänheten skriver SvD; kanske har gemene man fått upp ögonen för de integritetskränkningar som successivt görs på vägen mot övervakningssamhället:

”Fruktansvärt övervakningssamhälle”, skriver signaturen Filur medan Calle ser de personliga biljetterna som ”ett steg i den fullständiga övervakningen av medborgarna”.

Gastlind fyller i med att det snart är ”hur lätt som helst för den som är nyfiken att se vart du reser” och signaturen HejdåSJ tänker sluta åka med företagets tåg. ”Inte ens i diktaturer eller kommunistiska stater har dom koll på var folk åker”, skriver läsaren.

Även Västtrafik och Skånetrafiken har tidigare fått motta kritik för integritetskränkande registrering av resande.

Oavsett vad SJ:s intentioner med registreringen är, stoppa svartabörshandel eller ej, så är det ett stort steg att börja registrera medborgarnas inrikesresor i ett demokratiskt land. Ett stort steg – i fel riktning.

The Pirate Bay har fortsatta jävsproblem med svenska rättsväsendet. Tyvärr verkar det inte som om att det går att få en rättvis upphovsrättsrättegång i Sverige idag.

Positivt är dock att en statlig utredning slagit fast att TPB inte gjorde fel i fallet med Arbogabilderna. Offentliga handlingar måste fritt kunna spridas, kopieras och granskas av medborgarna. Transparens i myndigheternas utövande är A och O i en demokrati. Särskilt transparens i statens maktmedel gentemot sina egna medborgare.

I Telekompaketsfrågan verkar det bli förlikning (enligt Åsa Torstensson (c) ) – ministerrådet vill inte gå med på att grundläggande demokratiska rättigheter i form av tillägg 138 skrivs in i Telekompaketet.

Tre gånger i rad har Europaparlamentet beslutat att fildelare inte skall få stängas av från internet (om ett land inför sådana regler) med mindre än en föregående domstolsprövning. (Tillägg 138.). Detta vägrar EU:s ministerråd att acceptera.

Följ Christian Engström (pp) som kämpar för de medborgerliga rättigheterna i Bryssel (däribland förbättringar i Telekompaketet) – och gör som Farmor Gun; maila din MEP redan idag!

Bloggar: Pär Ström XOR Klamberg Ravenna Scaber Nestor Hanna Wagenius Sidvind Farmor Gun HAX Erik Josefsson (pp, v) Christian Engström (pp)

Isak Gersson (pp) Copy me happy 2 MMK

Övrig media: IDG 2

Kent Persson (m) kommenterar nyheten i ett inlägg ”Kan någon ta Christian Engström (pp) på allvar?” (nu uppdaterat efter kommentarer på hans blogg) där han kommenterar att Engström vill ”strunta i det tråkiga och bara ägna sig åt det roliga”.

Det handlar inte om att “strunta i det tråkiga och bara ägna sig åt det roliga”. Engström (och PP) har tidigare tydligt deklarerat att de kommer inrikta sig på hjärtefrågorna där medborgarrätt ingår.

Tiden nere i Bryssel används bättre till att prata med andra MEPar, skapa kontakter och försöka påverka i positiv riktning i demokratifrågorna – än att t ex sitta på jordbruksmöten där man som parti inte har någon åsikt.

Som en kommentar på Perssons blogg noterar ang. Engströms agenda i Bryssel:

“Nu skall han tydligen gå och göra precis det han sade innan valet, förstår att det känns främmande för en moderat.”

Oavsett om man är moderat, socialdemokrat eller något annat så bör folket kunna lita på att man vill upprätthålla grundläggande demokratiska och mänskliga rättigheter (oavsett vallöften). Så är det tyvärr inte idag – och just därför behövs Piratpartiet.

Socialdemokraten Otto Keyser är kvar nere i ”klegget” (”Piratpartiet banar väg för främlingsfientlighet”) och argumenterar fortfarande på en mycket låg nivå, trots att flera faktiskt nu hyfsat debatten kring Piratpartiet.

Är det inte dags att ta till riktiga argument, och själva börja stå upp för grundläggande demokratiska och mänskliga rättigheter Socialdemokraterna – istället för att försöka smeta skit på PP?

Författaren Unni Drougge är öppen med sitt stöd för Piratpartiet och samarbetar nu med Anna Troberg i hennes ”digitala författarprojekt” XtremeCreator. Detta tolkar media som att Drougge nu stödjer Trobergs riksdagsvalskampanj.

USA får nu utökad tillgång till information om banktransaktioner i EU. HAX och Klamberg kommenterar.

The Pirate Bay är i hetluften igen och stäms återigen av de amerikanska filmbolagen med Monique Wadsted i spetsen. Samtidigt slår medborgarna tillbaka mot musikindustrin och dess lobbyister i USA – för medborgarrätt.

Försvarsminister Sten Tolgfors (m) skriver i DN om varför Sverige strider i Afghanistan: ”De mänskliga rättigheterna är universella och gäller också afghaner.”. Oscar Swartz (pp) spekulerar i om det bör bli ett valkrav från PP att Sverige slutar strida i Afghanistan, eftersom det har varit ett starkt argument för regeringens nedmontering av mänskliga rättigheter här hemma:

Det är på grund av trupper i Afghanistan och klantig utrikespolitik från USA som vi alls har ett terroristhot mot väst. Detta hot kan vi minska genom att dra oss bort. Eftersom just terrorismen används som argument för allsköns övervakning och statlig nätkontroll tycker jag själv att ett Piratpartistiskt valkrav vore att dra tillbaks svenska trupper från utlandet.

Missa inte heller Bahnhofs VD Jon Karlungs sommarkrönika om hur han byggde ett imperium på nätet, och om hur lagar som FRA-lagen och Ipred hotar Sveriges digitala välfärd och utveckling.

Bloggar: Mattias Andersson (pp) opassande Farmor Gun MMK Badlands Hyena 2 Fritänk annarkia Oscar Swartz Scaber Nestor

Media: DN Exp AB SvD DN DN DN HD DN DN DN DN

Nu på onsdag träffas EU:s justitieministrar på ett informellt möte i Stockholm för att diskutera riktlinjerna i det så kallade Stockholmsprogrammet.

En av huvudpunkterna är det rättsliga samarbetet inom EU – där informationsutbytet länderna emellan ska ”förbättras”. Fri tillgång till information om medborgarnas resor, bankaffärer och internetsurfande för de olika ländernas underrättelsetjänster och myndigheter är några av förslagen. Här är några andra:

• Ett utökat samarbete mellan EU och USA ”in the field of freedom, security and justice”.

• Nationella anti-terroristcenter i alla EU-stater, som skall rapportera in till Bryssel.

• Alla EU-stater skall dela sin underrättelseinformation med alla andra medlemsländer. [FRA-varning]

• Mer, och mer effektiv, ”data-mining”.

• Realtidstillgång till uppgifter om till exempel medborgarnas resor, bankaffärer, mobilpositioner, internetanvändning samt till fingeravtryck och porträtt.

• Effektiviserad övervakning genom aktiv insamling av enskilda medborgares elektroniska fotspår.

• EU-standardisering av övervakning.

• EU-harmonisering för att undanröja legala hinder för övervakning och avlyssning.

• Analys på EU-nivå av material från medlemsstaternas övervakning och massavlyssning.

• En utökad EU-byråkrati för övervakning, avlyssning och analys, kallad SitCen.

En skrämmande lista, om man tänker efter. ”Undanröja legala hinder för övervakning”? Realtidsövervakning av medborgares fysiska positioner? Central europeisk övervakningscentral som kallas SitCen (citizen? nyspråk?).

Vill då våra politiker oss ont? Vill de verkligen nedmontera grundläggande demokratiska fundamenta? Nej, jag tror inte det.

HAX ställer sig frågan varför övervakningssamhället verkar skena just nu, och menar att ”det enkla svaret är att kontroll och övervakning ligger i politikens natur. Och att det är först nu politikerna och byråkraterna har fått de verktyg de behöver för att i stor skala och till ett lågt pris kunna hålla ett öga på oss medborgare.”. HAX fortsätter:

Och så har vi en stor grupp övriga politiker, som är med på övervakningståget… för att de kan. De menar kanske inget illa. De flesta av dem vill nog till och med väl. Men de har sina fixa idéer, som de försöker använda politiken för att tvinga på alla andra. Då är vi där igen. Tvång förutsätter kontroll och övervakning. Och makten över alla oss andra gör dem fartblinda.

Det ligger nog något i det där. Som tur är så har väljarna en chans att påverka – nu senast i EU-valet och även i september 2010 i riksdagsvalet. Vi har möjlighet att välja politiker som stannar upp och tänker efter, istället för att hoppa på det skenande tåget bort från vårt demokratiska samhälle.

På onsdag kommer det att demonstreras i Stockholm mot Stockholmsprogrammet. Samling kl 17.00, Humlegården. Deltar gör bland andra Nätverket Svart Måndag, Piratpartiet, Ung Pirat, Grön Ungdom, Miljöpartiet, Liberalt Nätverk för Integritet, Liberati och Sossar mot Storebror.

Sköts motståndet mot Stockholmsprogrammet på rätt sätt (städat och konstruktivt), så har säkert medborgarna all chans att påverka det i rätt riktning. Gå och demonstrera – och fortsätt blogga och maila dina riksdagsledamöter och MEP:ar!

Media: SvD Exp SvD DJ ÖP (debattart., som Motpol mår illa över)

Bloggar: HAX Polisstaten Falkvinge Engström Farmor Gun 2 MMK 2 annarkia Fredriksson (c) Troberg NSM 2 HAX Laakso jardenberg HAX JensO Kulturbloggen Alliansfritt Sverige Dagens Konflikt Svensson Motpol opassande Gerson Scaber Nestor Anohito Hultin Lake Sidvind Sigfrid

Calandrella

• I det fall eventuella statsministrar trodde att FRA-debatten hade lagt sig (och att alla tjänat på det), så skriver nu flera borgerliga återigen i DN om missarna i FRA-lagen.

• Anaïs rapporterar att Hadopi 2 nu är antagen i Frankrike. I och med att lagen har gått igenom verkar Frankrike också ha infört nyspråk, då Frankrikes justitieminister nu menar att de medborgerliga rättigheterna och yttrandefriheten förstärks – genom att all elektronisk kommunikation nu underkastas lagen, även privata e-postmeddelanden.

• Ung Pirat Kalix (Ung Pirat är nu Sveriges största ungdomsförbund politiska ungdomsförbund) har startat, och på det reagerar ordföranden för lokala Moderaterna Roland Nordin kraftigt.

  På moderaternas hemsida skriver Roland Nordin: ”Dags för våra ungdomar att tänka till innan man ansluter sig som medlem. Det gynnar knappast demokratin i landet eller Kalix”.

  Mattias Andersson (Ung Pirat) frågar sig om Nordin inte vill ha med ungdomar i politiken eller kanske den är en sysselsättning enbart för äldre herrar.

  -  Man behöver inte hoppa på vad som helst för att påverka, det kan ske via de etablerade partierna, säger Roland Nordin.Är du rädd för etableringen av Ung Pirat [fråga till RN]?

  -  Absolut inte, det behövs yngre [Roland Nordin].

  Vad menar du med att de knappast gynnar demokratin ?

  -  Jag tänkte inte så mycket när jag skrev det, säger Roland Nordin.

• Rekordfå läser papperstidningar, visar en SOM-undersökning. Digitala media tar över mer och mer, precis som vi i övrigt gör mer och mer på nätet. Just därför är FRA-lagar och dylikt så undergrävande för vår demokrati – vi lever våra liv på nätet.

• En ny undersökning visar hur stor andel av de olika partiernas sympatisörer som laddar ner på nätet. Piratpartiets är tyvärr inte med, men gissningen är att de ligger högre än MPs siffra.

• Hans Ingvar Roth, professor i mänskliga rättigheter vid Lunds universitet, skriver i SvD om piraterna som var demokrater före alla andra. Upprepar historien sig?

• STIM vill ha från 40 000 kr per år av företag där de anställda lyssnar på musik. Ravenna kommenterar:
  Låt oss dock titta på Spotify, som jag vet att många arbetskamrater använder. Först ska man alltså ha betalt för tjänsten (pengar hamnar hos STIM). Sedan ska man ha betalt för lagringsmedia man behöver för att använda datorn (mer pengar till STIM). Sedan ska man ha betalt av den som äger lokalen som datorn står i (ännu mer pengar till STIM).

  Hur många gånger ska man ha rätt att ta betalt för samma sak, egentligen?

• Debatten 1979: Discoteken dödad dansbanden. Som sagt – historien upprepar sig, precis som upphovsrättslobbyn.

• Piratlila var tydligen veckans färg i Almedalen. Lila är också färgen på sommarens rekommenderade drink. Happy Blending i sommarvärmen!

Bloggar: Farmor Gun Falkvinge Badlands Hyena MMK Ravenna Lake Swartz Scaber Nestor Kent Persson (m) Hultin Valtersson Sagor från livbåten Bakke Fredriksson (c)

Media: DN FT

Annars sansade bloggen Arvid Falk (s) väljer att publicera en Piratpartiet-demagogi av Johan Westerholm (s) på våldtäktstema, om möjligt ännu mer verklighetsfrämmande än centerpartisten Qarlssons blogginlägg om piratpartister och våldtäktsmän häromveckan. För att citera Deeped:

Att koppla ihop diskussionen om fritt internet, rättigheten till att slippa få sin personliga integritet kränkt av stat eller företag med att diskutera mellanmänskliga brott som en våldtäkt är rätt snurrigt, och minst sagt obsolet.

Och nej, Piratpartiet vill inte ha en lagändring som legaliserar våldtäkt (om nu någon skulle få för sig något sådant – två politiker har redan varit snudd på att lyckas med det konststycket), och de vill inte att ”allt ska vara fritt” som i att det är okej att stjäla eller våldta. Däremot vill de att allt ska vara fritt som i att alla ska ha rätt till kunskap och demokratisk transparens – och rätt till grundläggande mänskliga rättigheter. Hur man går från det till våldtäktsliberalism är i a f för mig en gåta.

Kristdemokraternas Göran Hägglund går i sitt tal i Almedalen till hårt angrepp mot ”Pirate Bay-folket och dess utlöpare Piratpartiet”. Uppenbarligen är KD nu rädda för att PP ska putta ut dem ur Riksdagen. Ord som ”tjuvar”, ”snatteri” och ”snylta” används. Sen undrar Hägglund varför det bara är hans parti som nu är emot ”piraterna”. Kanske har de andra partierna äntligen förstått att Piratpartiet handlar om grundläggande medborgarrätt, och inte gratissnyltning som Hägglund upprepar som mantra?

Media: AB SvD TV4 Exp DN DN

Bloggar: Kjellberg satmaran Nikke Index Dexion HAX Karlberg PB Enligt min Humla Ingerö Fredrik Axelsson (m) Svensson

Slutsatsen efter Marklunds krönika i Expressen måste således bli att hon inte vill förstå Piratpartiet. Det är så mycket lättare att tillskriva Piratpartiet åsikter det inte har, och debattera utifrån det. Opassande skriver bra:

Det handlar sen inte om gratis kultur till alla, som hon skriver i punkt sju, men måste säga att det känns som en lite vacker tanke nånstans, med tanke på att pirater generellt sett är helt ointresserade av att sätta kulturarbetare på fattighuset.

Blir såklart påmind om hitte-på-argumentation. Först bestämmer någon vad PP handlar om (oavsett om det är med verkligheten överensstämmande eller ej) och sedan slår man hål på det med all kraft.

Pirater vill ha allt gratis, är ett sånt argument. Piratpartiet vill inte ens “slakta upphovsrätten” som Marklund skriver. Sen slaktar hon partiet för den påstådda inställningen.

Det är inte bara Marklund som inte vill förstå Piratpartiet, utan tillskriver dem åsikter som de inte har (det gör t o m politiker som Kristdemokraternas Hägglund). Jonas Duveborn, politisk redaktör på lokala tidningen Kristianstadsbladet är inte sämre:

PP har konsekvent vägrat ta till sig att även den privatperson som får sina rättigheter kränkta länge har kunnat gå till domstol – oavsett om det handlar om ett brottmål eller ett civilmål. Men så är Piratpartisterna ju inte heller intresserade av sådant som talar mot deras intresse av att få allt gratis, enögda som de är.

Som tur är så finns det ledarskribenter som förstår integritets- och demokratifrågorna också. Här PJ Anders Linder på SvD:

Från Almedalen vill jag höra självkritik om integritetspolitiken och äkta känsla för att människor känner sig illa till mods när övervakningen ökar, och jag vill ha ett löfte om att Integritetsskyddskommitténs förslag om självständigt skydd för den enskilda privatsfären ska finnas med i höstens grundlagsproposition.

Även Thomas Gür:

Vi gillar inte att man öppnar och granskar vår post, även om detta sker i datoriserad form med digitala söksträngar. Vi tycker inte om att staten registrerar, lagrar eller vill ha tillgång till information om våra individuella egenheter eller våra rörelser såväl i den fysiska som i den elektroniska världen. Vi uppskattar inte att de etablerade gränserna för friheten inskränks, oavsett om det sker med hänvisning till järtecken i skyn eller våra soldaters säkerhet utomlands. [...]

De borgerliga partierna måste ta till sig mer än bara insikten att man i Sverige inte vinner val på löften om utökad frihet. Nämligen att man kan förlora val på att inskränka de friheter som är självklara byggstenar i vårt samhälle.

Almedalen är i full gång. Även Piratpartiet är representerat med fler representanter än någonsin. Ett flertal bloggare är också på plats, rapporterar DN. Idag har varje riksdagsparti en ”egen dag”. Frågan är om upplägget kommer att se annorlunda ut om ett par år, med tanke på att blockpolitiken är död och att nya partier kanske tar plats i riksdagen efter valet 2010?

Förutom de sedvanliga talen kommer också seminarier att anordnas. FORES anordnar seminariet ”Fred efter Pirate Bay? Vilken upphovsrätt och vilka affärsmodeller?”. Stockholms universitet anordnar ”Fildelning – i skärningspunkten mellan juridik, ekonomi och politik”. Båda seminarierna är dock förvånande nog utan representanter från Piratpartiet (Alliansfritt Sverige håller dock ett seminarium, ”Integritet och Upphovsrätt”, där PP är representerat).

Piratpartiet börjar för övrigt redan nu ladda inför riksdagsvalet 2010. Just nu diskuteras det hur listorna på riksdagskandidaterna ska tas fram. Personligen anser jag att det bör ske genom demokratisk medlemsomröstning, med full transparens. Piratpartiet bör föregå med gott exempel. Missa förresten inte omröstningen ute till höger.

Och är det dessa utlandsstyrkor som FRA ska ”skydda” (med tanke på Afghanistan-argumentet i förra sommarens FRA-debatt) ?

.

Media: DN Newsmill Exp

AB DN Exp Exp Exp Exp SvD SvD Exp SvD DN Exp Exp SvD SvD

Bloggar: Farmor Gun MinaModerataKarameller drömmer Isak Gerson Badlands Hyena Elisabeth Hermon Falkvinge Calandrella Ord av Jerry Sidvind Juristen marcin Maria Ferm (gu) Lakes lakonismer (c) Bloggen Bent Enligt min Humla Tim Svanberg JMW Harald Åberg satmaran HAX 2 Christian Valtersson (gu) annarkia Laakso Mårtensson Bjärnemalm Majestatis Pluralis

– Det är borgerligheten som tappar till Piratpartiet. Det är unga, ganska välutbildade, ganska liberala och kaxiga män som attraheras av dem, säger Carl Melin, opinionschef på United Minds.

Det är alltså främst Moderaterna som tappar till Piratpartiet. Intressant är också att bara 3,8% säger att de skulle rösta på Kristdemokraterna, som på sistone varit ett av de partier som varit aktivast i sin kamp mot internet som demokratiskt verktyg.

Samtidigt visar det sig på andra sidan Atlanten att Obamas vicepresident Biden inte är den internet-, teknik- och demokrativänligaste vicepresident som Obama kunde välja. Biden är djupt engagerad mot fildelning och för ökad övervakning på internet. Biden har länge varit lobbyist för upphovsrättslobbyn, och har drivit flera immaterialrättsmål. Kjell Häglund skriver i DN om att Obama har annat än dessa frågor att hantera, och därför låter Biden ”ta hand om” dessa delarna i politiken:

Biden lär få operera fritt i en demokratiprovokation minst lika skrämmande som Bushs – givetvis Biden-stödda – Patriot Act.”

Aftonbladet har andra Biden-”meriter”:

• Joseph Biden förslog förra året kongressen att lägga 1 miljard dollar på övervakning av peer to peer-nätverk på internet. Syftet ska vara att förhindra ”illegal aktivitet” på internet.

• Han har lagt två lagförlag om krypteringsförbud på internet med förklaringen att det försvårar för FBI att läsa mejl.

• Biden har uttryckt sitt stöd för skatter på internet och filtrerat internet i skolor och bibliotek.

• Biden var en av fyra senatorer som bjöds in för att högtidlighålla Digital Millennium Copyright Act, DMCA, en amerikansk upphovsrättslag som syftar till att upprätthålla immateriella rättigheter i digitala medier. Värdar var Jack Valenti från Motion Picture Association of America, MPAA, , och Hillary Rosen från Record Industry Association of America, RIAA. Det var då han lovade att han skulle tillsätta ”rätt person” som chef för USA:s immaterialrättsmyndighet.

.

En 31-årig man åtalas för att ha länkat på nätet. Ja, du läste rätt. Länkat på nätet, det som är ett fundament för det som vi idag känner som webben och nätet. Passa dig alltså för att länka (bara det här blogginlägget länkar till minst 20-30 upphovsrättsskyddade texter…). Går det längre att ta miste på att nätet och yttrandefriheten skadas av upphovsrättsindustrins häxjakt på vanliga människor på nätet?

Och så verkar det bli en runda till i jävsfallet Tomas Norström. Tydligen kommer det nu anonyma vittnesmål om att The Pirate Bay diskuterats som sakfråga i Svenska föreningen för upphovsrätt (SFU) då Norström varit närvarande. Är fallet så, är det uppenbart jäv. TPB uppmanar de medlemmar i SFU som tidigare kontaktat dem med uppgifter att komma fram och vittna för rättssamhällets skull.

Media: Exp Filmnyheterna N24 SvD BLT IDG DN SvD

Bloggar: Bjärnemalm Kjellberg HAX 2 Händelsehorisont Farmor Gun PJ Anders Linder Polisstaten Kulturbloggen Ingerö Scaber Nestor Gerson Sigfrid (m) Sugbloggen Mårtensson opassande Kjellberg

Att S egentligen vill ha massavlyssning av befolkningen (även om de till viss del är emot den nuvarande FRA-lagen) torde inte vara en nyhet för de som deltog i förra sommarens FRA-debatt.

Beskedet från MP och V var däremot att varken MP eller V tänkte acceptera den massavlyssning och nedmontering av integritet och demokrati som FRA-lagen innebar (och innebär). I och med den motion som MP och V skrivit under tillsammans med S verkar det här ha förändrats.

Är därmed Piratpartiet ensamma om att vilja värna FN:s deklaration om mänskliga rättigheter och därtill svensk grundlag som slår fast att medborgare har rätt att vara fredade från avlyssning gentemot det allmänna?

“Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad (…) mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande.”

Man kan tycka det borde vara en självklarhet för demokratins upprätthållande, särskilt i dessa tider då vi ser vad Irans motsvarighet till FRA används till.

Media: AB DN DN SvD

Bloggar: Klamberg MMK Badlands Hyena Farmor Gun annarkia Bloggen Bent Tomas Melin (mp) Anders Mildner

Elektronisk fotboja

”Ask vill ha fotboja på ungdomar”, skriver SvD idag. Nej, det handlar inte om det faktum att den moderata regeringen numera satt elektronisk fotboja på många unga som nyttjar nätet då staten massavlyssnar och censurerar det demokratiska verktyget internet, eller att de gett privata särintressen rätt att hota och kränka svenska ungdomar för att de konsumerar kultur på nätet. Men det kunde ha gjort det…

Iran har förbjudit utländsk media i landet, så rapporterna om vad som verkligen pågår är få. De få som lyckas ta sig ur landet gör det via privatpersoner i Iran via internet och sociala medier som YouTube, Twitter och bloggar. Detta trots att den iranska regimen försöker censurera och blockera internet och teletrafik. Ytterligare ett exempel på varför ett av staten oavlyssnat och ocensurerat internet är så viktigt. Ayatollorna skulle ha jublat över ett eget FRA.

Det är nu ett år sedan FRA-debaclet här hemma i Sverige. I SvD skriver idag PJ Anders Linder mycket klokt om hur fel alliansregeringen har styrt sin demokratiskuta, och därför blivit omseglade:

Det var alltså  inget märkvärdigt som stod i SvD i söndags, bara klassiskt borgerliga åsikter om att det är viktigt med individperspektiv på rättsfrågor och skatter och med ett tydligt nej till långtgående övervakning och registrering av människor som inte misstänks för brott.

Det märkvärdiga är att dessa åsikter blir betraktade som uttryck för piratpartism. Så långt har det gått. Och en sak måste jag medge: det var inte många partiledningar utöver piratpartisternas som talade om frihet och integritet under EU-valrörelsen.

Det gör mig inte till piratpartist. Men det gör mig förtvivlad.

Rhodin på Folkpartiet Eslöv berättar om sina upplevelser den dagen i juni förra året, då demokratin dog, och tackar Piratpartiet för att de finns.

Peter J Olsson påminner i KvP om vår Grundlag, som många politiker helt verkar ha glömt:

”Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad (…) mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande.”

Faktum är att vi är alla lika viktiga i kampen för demokrati, precis som i Iran. Oavsett om vi är folkpartister, piratpartister, vänsterpartister eller moderater som kämpar för de grundläggande demokratiska rättigheterna. Oroande är dock att oppositionen, som under förra sommarens vilda FRA-debatt sa sig vara emot massavlyssning, nu verkar vara för det, som Klamberg rapporterar.

Mary på MinaModerataKarameller har bestämt sig för att kandidera till riksdagen för Moderaterna 2010. Jag önskar henne all lycka, och hoppas att hon kan föra upp integritet och grundläggande demokratiska rättigheter på moderaternas agenda igen!

Kent Persson (m) skriver att det är frihetens idéer som han har engagerat sig för, med anledning av PJ Anders Linders ledare:

PJ Linder skriver idag en mycket bra och träffande ledare om just frihetsbegreppet.
Han menar att det tappats bort. Delvis kan man hålla med honom. Det finns mycket kvar att göra.  Man kan ibland fundera på hur politiken för alliansen kommuncieras och visst skulle man kunna vara tydligare när det gäller frihetsbegreppet. Det finns de som menar att Piratpartiet är ett parti som nu driver frihetens frågor. Kanske gör de det. Kanske inte. Det återstår att se. Men när det gäller deras enda frågor de aktivt driver så visst är det ett tydligt frihetsbegrepp som bär deras idéer. Kanske är det just därför de lyckas locka så många unga. Kanske är det just därför som alla andra partier blir låsta. Nej, oppositionens förslag på områdena FRA och Ipred innehåller inga större alternativ till alliansregeringens.

[...]

Det går inte längre att bara vifta bort frågorna. Jag tror inte det är dagssländor. Hur stort genomslag kommer frågorna få i valet 2010? Ingen kan säga med bestämdet hur stora. I valet 2010 kommer mycket handla om ekonomi, jobben, vården, regeringsalternativen. Men sen då? Jag vet inte. Men, en sak är säker frågorna kommer att finnas med i valet. Det kommer piraterna att se till.

PJ Anders Linder är väldigt bra i SvD idag. Om (m) lyckas lyssna och ta in vad han verkligen säger – att (m) återigen måste stå upp för integritet, frihet och demokrati – så tror jag säkert att (m) kan ta tillbaka en del väljare från Piratpartiet.

Men det kräver agerande för demokrati och inte bara snack – och det innan valet 2010. Med nuvarande politik är jag idag inte särskilt hoppfull om att (m) kan lyckas med det.

.

Under strecket

———–

En fyrabarnsmamma har i USA, mot sitt nekande, blivit dömd att betala 15 miljoner kronor för att påstått ha laddat ner 24 musikstycken från internet med Kazaa. Hade hon gått med på förlikning hade hon kunnat komma undan med ett avsevärt lägre belopp. Enligt min Humla kommenterar:

Verkar det vara ett rimligt vite? Är någon som spridit tjugofyra låtar en “stor uppladdare”? Vem vågar vägra förlikning efter det här? Vem vågar hävda sin oskuld? Verkar det rättssäkert?

Det här är de här människor ni givit fria händer att agera polis, Ask. Det är de här människorna du har valt att lita på. Tack ska du ha.

Vilken låt är värd 625 000 kr?

Inte undra på att flera och fler vill vara anonyma på nätet, när rättssäkerheten är obefintlig. Men när förbjuds anonymiteten? Redan i höst, med Datalagringsdirektivet?

.

Media: GP GP AB AB DN DN SvD SvD SvD DN DN AB Exp

Newsmill AB DN DN Exp SvD SvD AB

.

Bloggar: Farmor Gun Jinge annarkia Svensson Scaber Nestor Zac Fritänk Sidvind Badlands Hyena

Polisstaten Ronström Enligt min Humla Blogge Camilla Lindberg (fp) Bloggen Bent OlofB Motpol Hultin Mårtensson Pawal Jinge

Håkan Juholt (s), Annika Qarlsson (c). Foto: Riksdagen

På kort tid har vi fått bevittna två försök till politiska självmord från riksdagsledamöter. Tiden får utvisa hur lyckade de har varit.

Det första står socialdemokraten Håkan Juholt för:

Vid valet 2004 kom Junilistan in i Europaparlamentet, i år var det Piratpartiets tur. Det menar Juholt är ett bevis för hur lättvindigt svenska folket tar på valet.

- Det är partier som aldrig skulle ha en chans att komma in i riksdagen. Junilistan är ett rent missnöjesparti och Piratpartiet tycker att det är okej att stjäla det någon annan äger. Det är väldigt många som inte tar det här valet på allvar.

Ett alternativ är att låta varje parlament utse dem som ska representera sitt land i Europaparlamentet. På så sätt blir det 100 procent demokratiskt förankrat i stället för för kanske 15-20 procent som valdeltagandet ligger på i vissa länder nu.

Karl Sigfrid (m) kommenterar:

Den som inte röstar på socialdemokraterna tar inte valet på allvar. Och om tillräckligt många röstar på något annat än socialdemokraterna ska rösträtten avskaffas, och politiker får istället uppgiften att utse andra politiker.

Det andra politiska självmordet står centerpartisten Annika Qarlsson för (missa inte Qarlssons kommentarfält, eller bloggosfärens svar för den delen):

”Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer.

Och jag får inte ihop det – tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???”

UNTs ledarredaktion vet inte om de ska skratta eller gråta:

Hm, med sådana (politiska) fiender behöver inte Piratpartiet några vänner. Medlemstillströmningen är bara att lämna till stridbara centerpartister.

Ankersjö (c) inser att centerpartiet har mycket jobb att göra:

Jag tycker det är olyckligt att ställa olika engagemang mot varandra. Det är lite som att det skulle vara fult att vara engagerad för munkar i Burma när tusentals barn svälter någon annanstans. Eller att brinna för en gömd flykting i Sverige när hundratusentals unga kvinnor omskärs i Afrika. Man måste få brinna för olika saker och vi bör visa respekt för alla som brinner för någonting gott.

Det är uppenbart att det fortfarande är många i Centerpartiet som inte förstår djupet och omfattningen av integritetsfrågorna på internet.

.

Om något visar det här hur långt i alla fall vissa ledande politiker står ifrån de frågor som två yngre generationer tycker är så viktiga – medborgarrätt, integritet, rättssäkerhet, demokrati.

De här frågorna har inte blivit mindre viktiga nu när vi övergår in i informations- och kunskapssamhället, som vissa etablerade politiker tycks tro.

Tvärtom – dessa demokratiska pelare är viktigare än någonsin, och det är nu i dessa tider som det avgörs vem som ska ha makten i det nya kunskapssamhället – korporativismen eller demokratin. Staten eller folket. För de två senare verkar inte längre vara samma sak.

Och sist men inte minst, ett stort grattis till Joshen och Drottningsylt!

Media: DN Exp DN

Bloggar: Hultin (c) Magnus Andersson (c) Farmor Gun Enligt min Humla Maria Ferm (Alla som inte dansar e piratpartister) HAX Rayman Swartz PJ Anders Linder, SvD (Nu får det vara nog med 1984) Händelsehorisont Badlands Hyena

Snart sagt alla delar av vårt liv har en möjlighet på nätet, och varje ingrepp mot internet blir då ett hot. Finns en politik som reducerar det hotfulla men ger maximal frihet åt den demokratiska möjligheten?

[...]

De etablerade politikerna har hittills inte haft några bra svar. De använder nästan rätt ord, i nästan rätt ordning, men de saknar all trovärdighet. De förstår inte nätet, säger våra nya politiker, piraterna, som därför har medvind.

Piratpartiet har inte bara ökat valdeltagandet – de har vitaliserat den politiska arenan. Sociala medier visade sig vara mycket viktigare än vissa trodde, och den nya teknikens inflytande på politiken och valresultatet kommer att bli ännu mer påfallande inför riksdagsvalet 2010.

Marcus Birro visar i Expressen att han tyvärr inte har förstått det som tas upp i P1 Konflikt :

Samtidigt prisas mobbaren. Den anonyma mobbaren har till och med ett eget parti i Europa. Kommer piraterna slåss för oss också, för oss som sablas ner på forum och bloggar, eller är vår tystnad en del av deras demokratiska pris? Det borde vara ett större demokratiskt problem att röster tystas.

Missa inte heller SVT:s Kulturnyheterna, som tar upp att amerikanska upphovsrättslobbyister har full insyn i ACTA. Det har inte ens våra svenska riksdagsledamöter, som ska vara med och ta beslut i frågan.

Media: SvD DN SvD Exp

SvD SvD SvD SvD

Bloggar: Svensson deeped Enligt min Humla Bloggen Bent MMK Badlands Hyena Oscar Swartz HAX annarkia Troberg Projo D Nyström opassande JensO Lake Scaber Nestor satmaran